Дело №2-810/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2024 года город Симферополь Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,
при секретаре Мурадове Н.Э.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании права на получение компенсации расходов связанных с перевозом багажа из района Крайнего Севера, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о дате месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представлено.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств уважительности неявки повторно в судебное заседание суду не представлено.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, своего представителя не направили.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, и не предоставил суду сведения подтверждающие невозможность явки в судебное заседание, суд полагает необходимым применить положения абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ и исковое заявление оставить без рассмотрения.
Кроме того сведения о времени и месте судебного заседания в установленные сроки были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании права на получение компенсации расходов связанных с перевозом багажа из района Крайнего Севера, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья Е.Ю. Благодатная