Решение по делу № 2-1-6/2022 (2-1-347/2021;) от 16.11.2021

57RS0010-01-2021-000608-86 Дело № 2-1-6/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лучиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петракову А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с исковым заявлением к Петракову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.04.2014 между Петраковым А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 308 732,44 руб. в период с 01.11.2015 по 08.10.2019.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, уведомив о состоявшейся уступке прав требования.

Ссылаясь на то, обстоятельство, что ответчик не выполняет свои кредитные обязательства, истец просит суд взыскать с Петракова А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 308 732,44 руб., в том числе основной долг – 83 066,01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 17 523,19 руб., проценты на просроченный основной долг – 506,68 руб., штрафы 207 636,47 руб., а также государственную пошлину в размере 6 287,32 рублей, всего 315 019,76 рублей.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Петраков А.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Макаров А.Г., который представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности и не представлением истцом оригиналов документов приложенных к исковому заявлению.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петраковым А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 139 600 руб. на срок 36 месяцев по тарифу без комиссий 25,9 % (полная стоимость Кредита 29,19% годовых). Договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика о заключении договора.

Договор включал в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании кары. И был заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия), тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам (далее вместе - Тарифы), которые являлись неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с договором Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит, выпустить карту, открыть счет по карте, осуществлять операции по счету, а также перечислить часть кредита в размере 39 600 руб. для оплаты страховой премии страховщику по заключенному договору страхования жизни заемщика.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Даты, размер и способ погашения кредита на счет заемщика в Банке согласован сторонами и указан в графике платежей от 01.04.2014. В соответствии с графиком платежей последний платеж заемщиком предусмотрен не позднее 03.04.2017.

Согласно п.1.2.2.8 Условий, надлежащим исполнением заемщиком обязательств является обеспечение наличия на счете (счете по карте) суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания, установленной Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в дату платежа. Согласно п. 1.2.2.10, в случае, если сумма денежных средств на счете на дату платежа недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, Банк осуществляет списание со счета имеющихся на нем денежных средств, при этом платеж считается пропущенным (л.д.23 оборот).

Свои обязательства по договору Банк исполнил, открыл заемщику счет № и выпустил карты КБ «Pенессанс Кредит» (ООО) № и №, которые были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот, 13).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика денежные средства по договору № в сумме 139 600 руб., предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав (требований (цессии) № rk-041019/1627 уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (38-43).

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен цессионарием путем направлении в ее адрес письменного извещения (л.д. 34).

Представителем ответчика Петракова А.Н. – адвокатом Макаровым А.Г. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ввиду ненадлежащего исполнения Петраковым А.Г. своих обязательств по кредитному договору, 28.07.2017 представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился к мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петракова А.Н. задолженности в размере 308 732,44 руб., в том числе основного долга – 83 066,10 руб., процентов на непросроченный основной долг – 17 523,19 руб., неустойки – 208 143,15 руб., а также государственной пошлины в размере 3 143,66 рублей, всего 311 876,10 рублей. Судебный приказ вынесен мировым судьей 07.08.2017 и отменен определением от 13.10.2017, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Кроме того, 14.05.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петракова А.Н. задолженности в размере 308 732,44 руб., в том числе основного долга – 83 066,10 руб., процентов на непросроченный основной долг – 17 523,19 руб., штрафы – 207 636,47 руб., а также государственной пошлины в размере 3 143,66 рублей, всего 311 876,10 рублей. Судебный приказ вынесен мировым судьей 22.05.2020 и отменен определением от 15.06.2020, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В связи с чем, 02.11.2021 истец обратился в Кромской районный суд Орловской области за взысканием возникшей задолженности.

Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства, а также установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что с даты последнего платежа, определенной сторонами в графике платежей для полного исполнения кредитных обязательств заемщика, то есть с 04.04.2017, до даты обращения за судебной защитой 14.05.2020 (за вычетом периода обращения за судебной защитой с 28.07.2017 по 07.08.2017) прошло более трех лет.

При этом обстоятельства обращения истца к мировому судье 14.05.2020 и отмена судебного приказа 15.06.2020, значения для исчисления срока в рассматриваемом случае иметь не будет.

По указанным основаниям исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петракову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2022 года.

Председательствующий Н.С. Шемахова