Решение по делу № 33-12158/2021 от 15.11.2021

Судья – Гурьева Е.П.

Дело № 33 – 12158/2021

Номер дела в суде первой инстанции 2-2010/2021

УИД 59RS0007-01-2020-011495-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Петуховой Е.В., Новоселовой Д.В.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 06 декабря 2021 года дело по апелляционной жалобе ООО «Идеальная компания» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Рыжова Игоря Алексеевича удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «Идеальная компания» демонтировать незаконно установленную автоматизированную систему открытия и закрытия ворот.

Возложить обязанность на ООО «Идеальная компания» обеспечить Рыжову Игорю Алексеевичу круглосуточный свободный доступ принадлежащего ему транспортного средства на территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу: **** путем открытия ворот.

Возложить обязанность на ООО «Идеальная компания» не чинить препятствий в пользовании Рыжовым Игорем Алексеевичем придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****.

Взыскать с ООО «Идеальная компания» в пользу Рыжова Игоря Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Взыскать с ООО «Идеальная компания» в пользу Рыжова Игоря Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыжов И.А. обратился с иском к ООО «Идеальная компания» о возложении обязанности по демонтажу незаконно установленной автоматизированной системы открытия и закрытия ворот (служащей запирающим устройством); возложении обязанности по обеспечению свободного доступа принадлежащего истцу транспортного средства на территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, путем открытия ворот и не закрытия их в течении всего времени суток; устранении в дальнейшем препятствий в пользовании территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****; взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просило ООО «Идеальная компания».

Определением судьи Пермского краевого суда от 19.11.2021 по апелляционной жалобе ООО «Идеальная компания» на названное решение суда возбуждено апелляционное производство, назначено судебное заседание на 12:55 час. 06.12.2021.

Свердловским районным судом г. Перми в Пермский краевой суд направлен запрос от 03.12.2021 №К-213, в котором содержится просьба о возвращении вышеназванного дела в Свердловский районный суд г. Перми в связи с поступлением частной жалобы Ш. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.09.2021 о возвращении заявителю апелляционной жалобы Ш. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.08.2021.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких данных, учитывая ходатайство районного суда, несмотря на то, что апелляционная жалоба ООО «Идеальная компания» уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Ш. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.08.2021 по гражданскому делу № 2-2010/2021.

Руководствуясь ст. 225, 324, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-2010/2021 по иску Рыжова И.А. к ООО «Идеальная компания» о возложении обязанности обеспечить доступ на придомовую территорию.

Гражданское дело № 2-2010/2021 по иску Рыжова И.А. к ООО «Идеальная компания» о возложении обязанности обеспечить доступ на придомовую территорию возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи