Решение по делу № 1-43/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-43/2022

УИД 44RS0015-01-2022-000329-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

с участием государственного обвинителя Чичерина Н. Н.,

подсудимой Плюсниной А. С.,

защитника Колесникова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плюсниной Анжелики Сергеевны, <адрес>, судимой: 22.04.2022г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Плюснина А. С., будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 17 февраля 2022г., вступившего в законную силу 01 марта 2022г, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, у свидетель 1, а также будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области 17 февраля 2022г., вступившего в законную силу 01 марта 2022г, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, у свидетель 2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени 29-30 января 2022г. около 17 часов 27 минут, находясь в <адрес> путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила кошелек стоимостью 1000 рублей с имеющимися в нем деньгами в сумме 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. Ущерб возместила.

Плюсниной А. С. обвинение понятно, она согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение предьявленное Плюсниной А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Плюсниной А. С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сомнений во вменяемости Плюсниной А. С. – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84) не имеется, Плюснина А. С. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Плюснина А. С. совершила умышленное оконченное преступление против собственности, похитила имущество потерпевшей на сумму 1300 рублей, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах. Совершенное подсудимой преступление, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, Плюснина А. С. характеризуется следующим образом: ранее судима (л.д. 77), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от жителей на нее не поступало (л.д.81), по месту работы характеризуется отрицательно – нарушала трудовой распорядок, халатно относится к своим обязанностям (л.д. 82), со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно: в полицию поступали на нее заявления и сообщения, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению краж (л.д.80), привлекалась к административной ответственности (л.д.78-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, наличие малолетних детей, полное возмещение материального ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание Плюсниной А. С. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и возможности применения в отношении подсудимой правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, условия жизни ее семьи: проживает с сожителем, на троих несовершеннолетних детей, которые проживают с отцом, платит алименты, суд приходит к выводу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление Плюсниной А. С. и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку это наказание достигнет целей наказания и будет справедливым.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство: женскую сумку передать по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в процессе расследования уголовного дела и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Плюснину Анжелику Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Плюсниной А. С. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: женскую сумку передать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на нее, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г. А. Белехова

1-43/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Вохомского района
Другие
Плюснина Анжелика Сергеевна
Колесников Е.В.
Суд
Вохомский районный суд Костромской области
Судья
Белехова Галина Анатольевна
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
vohomsky.kst.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
13.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Провозглашение приговора
29.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее