Решение по делу № 2-563/2023 от 09.03.2023

2-563/2023

24RS0018-01-2023-000384-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазаревой Е. В. к нотариусу по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л. А., с участием третьего лица со стороны ответчика, АО «Райффайзенбанк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариальной надписи нотариуса Горностаевой Л.АВ. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лазаревой Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 155 732 рубля 12 коп. также заявитель просила восстановить срок для обжалования исполнительной надписи.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Горностаева Л.А. совершила исполнительную надпись (№№) о взыскании с Лазаревой Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 155 732 рубля 12 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № СС№, заключенному между Лазаревой Е.В. и банком. В нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений Лазарева не получала, была лишена возможности направить в банк возражения. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

В судебное заседание Лазарева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу, указанному в заявлении, от получения корреспонденции суда уклонилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд находит, что истец надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение истцом судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявлению Лазаревой Е.В. не выразили.

В судебное заседание ответчик нотариус Горностаева Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, по делу представила письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Лазаревой Е.В., предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации, для независимого распределения между нотариусами (в системе отсутствует возможность направить взыскателем пакет документов конкретному нотариусу), через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень, предусмотренный законодательством, документов в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при направлении которого нотариус обязан не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации подтверждающей оплату нотариального действия, направить в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

АО "Райффайзенбанк" был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством, документов и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику:

1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 18 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2)    расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок, когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.» и суммы подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса.

Вышеуказанный расчет представлен отдельно с математическими действиями и пояснениями формирования задолженности с реквизитами Банка, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью;

3) уведомление, направленное должнику, о наличии задолженности. Согласно Списку АО «Почта России» № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» при посредничестве ООО "БиэСПост" направил, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику Лазаревой Е.В. по указанному ею в Анкете-заявлении на потребительский кредит адресу регистрации/фактического проживания: <адрес> которое ДД.ММ.ГГГГ поступило должнику в место вручения и после 31 дня ожидания, ДД.ММ.ГГГГ направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения. Предоставленный Банком в Федеральную нотариальную палату РФ пакет документов не содержит сведений об изменении вышеуказанного адреса регистрации/фактического проживания Лазаревой Е.В.

Нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, по которым подтверждается согласно действующему законодательству факт бесспорности требований к должнику. Законодательством не предусмотрено получение иных сведений и документов, а так же произведение иных действий для подтверждения факта бесспорности требований к должнику.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 485 рублей, после изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, Перечень лиц, в отношении которых действует решение Комиссии о замораживании (блокировании) принадлежащих им денежных средств или иного имущества, Перечень организаций и физических лиц. в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, Реестр дисквалифицированных лиц, Реестр недееспособных лиц, Список недействительных российских паспортов, Реестр должников по исполнительным производствам. Сведений об отмене доверенностей совершенных), учитывая, что Банк обратился к нотариусу в отсутствие какого-либо спора о праве, и что Банк несет ответственность в случае наличие спора о праве, о котором он не уведомил нотариуса документально, что предполагает совершение исполнительной надписи в отсутствии предоставленных от взыскателя документов о    несогласии должника с суммами кредита, долгом и/или договором, при соблюдении положений п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования (утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017г. №), ст. 44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст. 91 Основ о предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус согласно действующему законодательству был обязан совершить и совершил нотариальное действие ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру №), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по <адрес> Красноярска в отношении должника Лазаревой Е.В., которой ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение исх. № о совершении исполнительной надписи нотариусом, согласно отчету об отслеживании заказных отправлений ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором № На основании вышеизложенного не обоснован довод Лазаревой Е.В. о том, что ей не было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех дней после её совершения.

Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии со строго регламентированной законодательством: процедурой в которой указан исчерпывающий перечень документов при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных и расширенных толкований.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

Рассмотрев заявление Лазаревой Е.В., изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и Лазарева Е.В. путем заемщиком Анкеты на выпуск кредитной карты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили кредитный договор № СС№, по условиям которого банк обеспечил заемщику Лазаревой Е.В. кредитный лимит в размере 100.000 рублей на неопределенный срок, с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых, с условием возврата кредита ежемесячными минимальными платежами в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора заемщик Лазарева Е.В. указала место своего проживания и регистрационного учета как <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитом договору и паспорте Лазаревой Е.В. адресу, указанному при заключении кредитного договора, Лазаревой Е.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 912 рублей 40 коп., в том числе основной долг 99 811 рублей 91 коп., проценты за пользование кредитом 18 100 рублей 49 коп. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования.

Данные требования направлены Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой по адресу, который имелся у банка.

При этом требование, направленное Лазаревой Е.В. на адрес, указанный при заключении кредитного договора, <адрес>, почтовое отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО Почта России адресатом не было получено, адресат уклонился от ее получения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заемщик Лазарева Е.В. доказательств того, что уведомила банк об изменении адреса проживания, не представила, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГПК РФ корреспонденция считается доставленной Лазаревой Е.В.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу Горностаевой Л.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л.А. совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с Лазаревой Е.В. задолженности по кредитному договору № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 732 рубля 12 коп., из них сумма основного долга 99 811 рублей 91 коп., сумма процентов 54 435рублей 21 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей.

Нотариус Горностаева Л.А. направила по имеющемуся в деле адресу, указанному в кредитном договоре, Лазаревой Е.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи, почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 80111679856877 согласно информации, размещенной на официальном сайте АО Почта России, адресатом не получена, последний уклонился от ее получения, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения на почте.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно заявлению Лазаревой Е.В., она о вынесенной в отношении нее исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, при этом каких-либо данных о том, что Лазаревой Е.В. как более слабой стороне был разъяснен порядок оспаривания нотариальной надписи, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление в суд направлено Лазаревой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного десятидневного срока с момента, как заявитель узнал о совершенном нотариальном действии.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство Лазаревой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением в суд об оспаривании исполнительной надписи.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии бесспорности в вопросе задолженности по кредитному договору.

Банк предоставил нотариусу расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет по основному долгу 99 811 рублей 91 коп. (67.176,11+32.635,80), проценты за пользование кредитом 54 435 рублей 21 коп. (50.100,58+4.334,63).

Представленный банком расчет как таковым расчетом не является, в нем указаны суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг, при этом какой-либо расчет задолженности в материалах дела отсутствует, указаны только названные суммы без приведения обоснований и данных, за какой период произведен расчет.

Нотариусу была представлена выписка по счету должника, однако сопоставить ее с расчетом банка невозможно.

Вопреки возражениям нотариуса о том, что расчет банком представлен отдельно с математическими действиями и пояснениями формирования задолженности, расчет такого не содержит.

Следовательно, представленный АО «Райффайзенбанк» нотариусу Горностаевой Л.А. пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности Лазаревой Е.В. перед АО «Райффайзенбанк», что не было учтено нотариусом Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. при совершении исполнительной надписи.

Тогда как из Определения Конституционного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительная надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из приведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах, поскольку нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требования Лазаревой Е.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лазаревой Е. В. удовлетворить.

Восстановить Лазаревой Е. В. процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л. А. на кредитном договоре № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Райффайзенбанк» и Лазаревой Е. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.