Решение по делу № 2а-583/2020 от 26.11.2020

Дело № 2а-583/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

город Онега 11 декабря 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Екимовой ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ»), являющееся взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Екимовой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области Екимовой М.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ..., выданного судебным участком № 1 Онежского судебного района Архангельской области в отношении должника Маховикова Ю.В. в пользу НАО «ПКБ». 23.11.2020 в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство ...-ИП было окончено 02.10.2020 на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о полном отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Екимова М.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области Харюшин А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Маховиков Ю.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца, заявленный полномочным представителем, от административного иска принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ административного истца от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права административного истца и других лиц. Административному истцу известны последствия отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-583/2020 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Екимовой ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись А.А. Кузнецов

...