Решение по делу № 1-83/2019 от 29.03.2019

Дело №        стр. 34

УИД №RS0№-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                 <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого Юмина С.В.,

защитника–адвоката Ротькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юмина С. В., родившегося ******:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юмин С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и безопасность при следующих обстоятельствах.

В отношении Юмина С.В. на основании решения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов. Так в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 23 часов, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 23 часов, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

Затем, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Юмин С.В. умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь у <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность, за что в дальнейшем был привечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом данное противоправное деяние было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом: ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства (<адрес>) после 23 часов.

Подсудимый Юмин С.В. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Юмина С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Юминым С.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Юмин С.В. ранее судим (л.д. 107-109), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в отделение не поступало, официально нетрудоустроен, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 151).

По месту отбывания наказания в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> характеризовался следующим образом: один раз допустил нарушения режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, вместе с тем к мероприятиям воспитательного характера относился должным образом, в общественной жизни отряда принимал активное участие, в коллективе не конфликтен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и учебе (л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость Юмина С.В. по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Однако, принимая во внимание, что Юмин С.В. активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно рассказав как о своих противоправных действиях, так и о мотиве их совершения, обстоятельства, связанные с целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, кроме того, учитывая состояние здоровья подсудимого и его родственников, семейное положение, суд приходит к выводу, что Юмину С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс обследования и лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников, семейное положение, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких – либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп, возвращенное свидетелю Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться им (л.д. 78-79).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Юмину С.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 120 рублей (л.д. 182, 183);

- в судебном заседании за один день (ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании) в размере 1 530 рублей,

всего в размере 7 650 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юмина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Юмину С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти курс обследования и лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения Юмину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № дсп, возвращенное свидетелю Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, – снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться им.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                подпись            С.А. Тренин

Копия верна, судья                С.А. Тренин