Решение по делу № 12-110/2020 от 30.06.2020

РЕШЕНИЕ

19 августа 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Комарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Комарова А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5 аб.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ21060, регистрационный знак №, повредил техническое средство организации дорожного движения, дорожный знак 2.1 «Главная дорога» в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с транспортным средством ВАЗ21053, г/н №, под управлением Харитонова А.О.

Не согласившись с принятым решением, Комаров А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, считает привлечение его к административной ответственности незаконным, поскольку при столкновении его автомобиль откинуло в сторону дорожного знака.

В судебное заседание Комаров А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ст.12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как указано в обжалуемом постановлении, Комаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5 аб.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ21060, регистрационный знак №, повредил техническое средство организации дорожного движения, дорожный знак 2.1 «Главная дорога» в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с транспортным средством ВАЗ21053, г/н №, под управлением Харитонова А.О. В отношении Комарова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 24.06.2020г.

Вместе с тем, объективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленным противоправным действием, которое выражается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленном создании помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что Комаров А.В., управляя транспортным средством, умышленно повредил техническое средство организации дорожного движения, дорожный знак 2.1 «Главная дорога» не имеется, напротив, имеются сведения о том, что автомобиль Комарова А.В. повредил техническое средство организации дорожного движения, дорожный знак, в результате дорожно-транспортного происшествия.

При установленных обстоятельствах, судья полагает, что в действиях водителя Комарова А.В., управляющего транспортным средством ВАЗ21060, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, повредившего техническое средство организации дорожного движения, дорожный знак 2.1 «Главная дорога» в результате дорожно-транспортного происшествия, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Таким образом, отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава правонарушения, в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Комарова А.В., привлеченного к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья             Е.В. Бузина