Решение по делу № 2-738/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-738/2021

29RS0001-01-2021-001323-88        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                         г. Вельск                             

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к РАС в лице законного представителя БНР, МЮС о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к РАС о взыскании задолженности в сумме 240860 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5608 руб. 61 коп., обосновывая требования тем, что 29 сентября 2014 года с РСМ был заключен кредитный договор № на сумму 155640 руб. 00 коп. под 29,5 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик РСМ умер. Дочь РАС является наследником умершего РСМ, в том числе и по обязательствам кредитного договора, а поэтому она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Заемщику ко дню смерти принадлежала на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Определением Вельского районного суда Архангельской области от 27 августа 2021 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней РАС привлечена БНР, в качестве соответчика - МЮС

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчики РАС и ее законный представитель БНР, МЮС на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а также не представили заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 29 сентября 2014 между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и РСМ был заключен кредитный договор №, вид кредита – НАЛИЧНЫЕ ЖИЗНЬ, сроком на 60 месяцев до 29 сентября 2019 года под 29,5 % годовых на сумму 155640 руб. 00 коп., номер счета 40№. Денежные средства по кредитному договору в сумме 155640 руб. 00 коп. единовременно были получены РСМ, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями заявления клиента о заключении договора кредитования № размер ежемесячного взноса – 4988 руб. 00 коп. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга и начисленных процентов), и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные. Дата платежа – 29 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей предоставлены в графике погашения кредита.

Согласно п. 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовых условий) погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Данные о кредите заявления клиента» клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Пунктом 1.3 Типовых условий предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредите заявления клиента». Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик РСМ умер в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведённой Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

При этом, на момент смерти РСМ остаток денежных средств по кредитному договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата ежемесячных платежей наследниками не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2014 года по состоянию на 09 декабря 2020 года, согласно которому задолженность составляет 240860 руб. 82 коп., в том числе: 131430 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу; 109430 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, ответчиками по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу: <адрес> Архангельской области СЛП от ДД.ММ.ГГГГ после смерти РСМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ от МЮС, дочери наследодателя, поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; все имущество, какое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от БНР, действующей как законный представитель несовершеннолетней РАС, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Солгинское», <адрес>; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; все имущество, какое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.

Указанное свидетельствует о том, что наследники РАС в лице законного представителя БНР, и МЮС в установленном законом порядке вступили в права наследования имуществом умершего отца РСМ, доказательств обратному суду не представлено. Сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

Из выписок и уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-116716955, № КУВИ-002/2021-116717894 следует, что на момент рассмотрения спора правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, значится РСМ

При этом, из материалов наследственного дела № следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 502622 руб. 44 коп.

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя РСМ в отделениях, подчиненных Северо-Западному банку ПАО Сбербанк, имеются счета №, №, №, остатки денежных средств на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляют 0 руб. 00 коп., 26 руб. 17 коп. и 55 руб. 46 коп., соответственно.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была прекращена в связи со смертью собственника регистрация транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21120, VIN №, двигатель №, 2001 года выпуска, цвет серебристо-темно-красный, с государственным регистрационным знаком №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которого по данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ранее значился РСМ

Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к РАС в лице ее законного представителя БНР, МЮС о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования установлено, что транспортное средство марки ВАЗ-21120, с государственным регистрационным знаком № было приобретено РСМ за 100000 руб. 00 коп. При этом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21120, VIN №, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, на дату смерти РСМ ДД.ММ.ГГГГ составляла 70000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма наследственного имущества РСМ составляет 321392 руб. 85 коп. ((502622 руб. 44 коп./2-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру)+(26 руб. 17 коп. + 55 руб. 46 коп.- денежные средства, находящиеся на счетах в банке)+(70000 руб. 00 коп. - автомобиль марки ВАЗ-21120).

При этом, судом учитывается, что сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений об ином составе перешедшего наследственного имущества и его стоимости.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума № 9) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из п. 60 Постановления Пленума № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступившим в законную силу заочным решением Вельского районного суда Архангельской области от 23 октября 2018 года по делу № 2-784/2018 с РАС в лице законного представителя БНР, и МЮС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 118630 руб. 36 коп., а также в счет возврата государственной пошлины по 1786 руб. 31 коп., с каждого.

Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года по делу № 2-548/2019 с РАС в лице законного представителя БНР, и МЮС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 31315 руб. 57 коп., а также в счет возврата государственной пошлины по 569 руб. 74 коп., с каждого.

Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от 22 июля 2019 года по делу № 2-545/2019 с РАС в лице законного представителя БНР, и МЮС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 141823 руб. 85 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины по 2018 руб. 24 коп., с каждой.

Таким образом, общая сумма взысканной ранее судом задолженности по кредитным договорам составляет 291769 руб. 78 коп. (118630 руб. 36 коп. + 31315 руб. 57 коп. + 141823 руб. 85 коп.), в рамках настоящего дела с ответчиков заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 240860 руб. 82 коп., что в сумме 532630 руб. 60 коп. (291769 руб. 78 коп. + 240860 руб. 82 коп.) превышает стоимость наследственного имущества РСМ (321392 руб. 85 коп.).

Судом установлено, что одним из наследников к имуществу РСМ является несовершеннолетняя РАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, ее законным представителем является мать БНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Архангельской области.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64).

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (п. 2 ст. 26).

При таких обстоятельствах и учитывая, что доказательств наличия у ребенка дохода, не имеется, то обязанность по уплате задолженности по долговым обязательствам наследодателя несовершеннолетнего наследника РАС на момент рассмотрения спора надлежит возложить на ее законного представителя БНР

С учетом того, что стоимость наследственного имущества РСМ в части не превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом принятых судом решений по иным гражданским дела о взыскании задолженности, то исковые требования ПАО КБ «Восточный» к РАС в лице законного представителя БНР и МЮС подлежат удовлетворению частично в солидарном порядке в сумме 29623 руб. 07 коп. (321392 руб. 85 коп. - 291769 руб. 78 коп.), во взыскании остальной суммы истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца частично, и учитывая, что главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, то суд согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков в соответствующих долях государственную пошлину в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к РАС в лице законного представителя БНР, МЮС – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с РАС в лице законного представителя БНР, и с МЮС в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2014 года в размере 29623 руб. 07 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины с РАС в лице законного представителя БНР в размере 544 руб. 34 коп., с МЮС в размере 544 руб. 34 коп.

Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении иска в иной части к РАС в лице законного представителя БНР, МЮС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий         подпись     Ю.А. Смоленская