Решение по делу № 2-2611/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2611/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Строительное управление № 155», третьи лица – ОАО «Москапстрой», ООО «Региональная финансово-строительная компания», ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания», ОАО «Мосинжстрой», ОАО «Гордорстрой», ООО «Арес-Мосинжстрой», ООО «Гефест», ООО «Ф – престиж», Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Строительное управление № 155», третьи лица – ОАО «Москапстрой», ООО «Региональная финансово-строительная компания», ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания», ОАО «Мосинжстрой», ОАО «Гордорстрой», ООО «Арес-Мосинжстрой», ООО «Гефест», ООО «Ф – престиж», Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на квартиру.

Стороны о дне и месте слушания дела неоднократно извещались, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания от сторон в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали, суд считает, что иск ФИО1 к АО «Строительное управление № 155», третьи лица – ОАО «Москапстрой», ООО «Региональная финансово-строительная компания», ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания», ОАО «Мосинжстрой», ОАО «Гордорстрой», ООО «Арес-Мосинжстрой», ООО «Гефест», ООО «Ф – престиж», Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на квартиру следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к АО «Строительное управление № 155», третьи лица – ОАО «Москапстрой», ООО «Региональная финансово-строительная компания», ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания», ОАО «Мосинжстрой», ОАО «Гордорстрой», ООО «Арес-Мосинжстрой», ООО «Гефест», ООО «Ф – престиж», Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, путем подачи заявления в Красногорский городской суд.

Судья подпись Васильева Ю.О.