Решение по делу № 2-529/2013 от 10.01.2013

гр. дело № 2-529/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

с участием представителя истца Пойманова С.П. - Метелевой А.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «РусАвто» Щербаковой Л.Г., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО – Ермакова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойманова С. П. к ООО «РусАвто», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пойманов С.П. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РусАвто», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов недействительными.

Свои требования мотивирует тем, что торги проведены с нарушением закона, торги состоялись по неизвестному адресу, не опубликованному официально в открытых источниках. На сайте Росимущества в сети Интернет указан адрес: <адрес>. По данному адресу, а также по адресу регистрации согласно данным ЕГРЮЛ, ООО «РусАвто» в день проведения торгов не находилось, о чем имеется справки нотариусов Серпуховского нотариального округа и Одинцовского нотариального округа Московской области. Протокол о результатах проведения торгов свидетельствует, что торги состоялись и по их итогам победителем признан Бакалов В.В., следовательно, торги проведены по иному адресу. Проведение интересов не по адресу, указанному в извещении о торгах является существенным нарушением закона и нарушает законные интересы Пойманова С.П., на торги в качестве участников попало ограниченное количество лиц, потенциальные участники не имели возможности участвовать в торгах, что отразилось на образовании окончательной аукционной цены катера «А.». Со стороны Росимущества, ООО «РусАвто» участнику торгов или нескольким участникам торгов созданы преимущественные условия участия в торгах, в том числе путем доступа к информации. Указанное нарушение привело к недопущению участников, ограничению или устранению конкуренции и является основанием для признания судом соответствующих торгов и заключённых по результатам таких торгов сделок недействительными. Кроме того 07.12.2012г. Тушинским районным судом г.Москвы наложен запрет на реализацию катера «А.» на торгах. 10.12.2012г. проведены торги по реализации принадлежащего Пойманову С.П. на праве собственности катера «А.», арестованного в рамках исполнительного производства <номер> от 16.06.2011 г. Определение о запрете совершать с катером «А.» сделки, в том числе путем реализации с торгов, вступило в силу 07 декабря 2012 года и на момент проведения торгов имело силу. В нарушение судебного запрета торги были проведены и катер «А.» незаконно отчужден в пользу Бакалова В.В., признанного победителем торгов.

В судебное заседание истец Пойманов С.П. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Метелева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Поступило заявление, в котором сообщает, что определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07.12.2012 года в отношении катера разъездного, глиссирующего принадлежащего Пойманову С.П., ни из Тушинского районного суда г. Москвы, ни из Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ни от судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФСП по МО в Росимущество не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РусАвто» Щербакова Л.Г. исковые требования не признала, пояснила, что 25.07.2011 года судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФСП по МО рассмотрев материалы исполнительного производства <номер>. возбужденного на основании исполнительного листа <номер> от 10.05.2011 года, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу №2-93/2011 вступившего в законную силу 14.04.2011 года о взыскании с Пойманова С.П. суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Атлантик» составил акт о наложении ареста и <дата> постановил передать на реализацию путем проведения торгов в Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом катера разъездного. <дата> Росимущество передало имущество Пойманова С.П., а именно – катер разъездной (глиссирующий), на реализацию ООО “РусАвто” для реализации на торгах и в соответствии с Государственным контрактом, заключенным между Росимуществом и ООО “РусАвто” от <дата> <номер>. <дата> представитель ООО “РусАвто” принял имущество и документы необходимые для организации и проведения открытого аукциона, на основании акта передачи арестованного имущества на торги и акта передачи документов от 01.10.2012г. Торги по продаже арестованного имущества назначены на 10 декабря 2012 года, в соответствии с требованием п.2 ст. 448 ГК РФ информационное сообщение о торгах было сделано организатором торгов ООО “РусАвто” не менее чем за тридцать дней до их проведения. Информационное сообщение было опубликовано в печатном издании «Вечерняя Москва» от 07.11.2012 <номер>, на сайте www.rusawto.narod2.ru, а так же в соответствии с государственным контрактом от <дата> <номер> и техническим заданием, являющимся приложением <номер> к государственному контракту текст информационного сообщения направлен на электронный адрес <данные изъяты>, для размещения на официальных сайта Росимущества и ФССП России, что соответствует статье 90 ФЗ «Об исполнительном производстве». Информационное сообщение, в том числе должно содержать дату, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальную продажную цену. Все вышеперечисленные требования содержатся в информационном сообщении, опубликованном в печатном издании, в ходе подготовки аукциона, по продаже арестованного имущества принадлежащего должнику Пойманову С.П. Согласно протокола хода и определения победителя торгов от 10 декабря 2012 г., победителем аукциона по продаже имущества признан участник Бакалов В. В.. Денежные средства, вырученные от реализации, что составляют <данные изъяты>, перечислены организатором торгов на депозитный счет специализированного межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Московской области (копия платежного поручения от <дата><номер>).Сотрудники организации ООО “РусАвто” ежедневно в рабочее время с 09.00 до 18.00 находятся в офисе по фактическому адресу проведения торгов, указанному во всех информационных сообщениях, а именно: <адрес>. Вход на территорию, где расположено здание производится как через калитку, оборудованную автоматической системой доступа, так и через ворота. Также в период организации и проведения торгов, сбоев в работе телефонного номера ООО «РусАвто» (985-411-23-19) не наблюдалось, звонки от потенциальных покупателей принимались в рабочем режиме. 10 декабря 2012г. по адресу <адрес>. Проводились торги по продаже катера разъездного, принадлежащего должнику Пойманову С.П., арестованного в ходе исполнительного производства от 16.06.2011 <номер>. В здании присутствовали участники, зарегистрированные в листе регистрации: Ч., Бакалов В.В., члены комиссии по организации и проведению торгов, созданной распоряжением от 02.11.2012: председатель комиссии Р., члены комиссии – Б., М., а также охранник, что подтверждается протоколом хода и определения победителя торгов, а так же протоколом о результатах торгов от 10.12.2012г. подписанными участниками аукциона, членами комиссии по организации и проведению торгов, а также председателем комиссии. Препятствий со стороны организатора торгов в отношении допуска к участию потенциальных участников торгов не создавалось. Законный интерес потенциального участника торгов, состоящий в том, чтобы иметь равную с другими претендентами возможность принимать участие в публичных торгах, реально обеспечен проведением торгов в форме аукциона открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений о цене имущества в соответствии с действующим законодательством. Принцип публичности открытых по составу участников торгов по продаже недвижимого имущества соблюден. На момент проведения торгов (11.00 часов 10.12.2012г.) никаких документов, касающихся приостановления или отложения исполнительных действий и или мер принудительного исполнения в адрес ООО «РусАвто» не поступало. ООО «РусАвто» провело торги в соответствии с требованиями, установленными законодательством. В связи с чем, отсутствует основания полагать, что организатором торгов допущены нарушения ст.ст. 89,91,92 Федерального закона от 02.12.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 235, ст.447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО Ермаков А.Н. исковые требования не признал, пояснил, что торги проведены с соблюдением норм действующего законодательства, оснований для признания торгов недействительными не имеется. В Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07.12.2012 года не поступало на момент проведения торгов, ни в настоящее время.

Представитель третьего лица ООО «Атлантик» Смирнов Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность Пойманова С.П. перед ООО «Атлантик» возникла на основании договора поручительства от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (после правопреемства ООО «Атлантик») и Поймановым С.П. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «Атлантик» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском о взыскании с Пойманова С.П., как с поручителя денежных средств. В настоящее время задолженность Пойманова С.П. перед ООО «Атлантик» в рамках исполнительного производства составляет <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства в отношении Пойманова С.П. было арестовано недвижимое имущество, в том числе катер «А.». 10.12.2012 года катер «А.» был реализован на торгах в рамках исполнительного производства. Торги были проведены в соответствии с действующим законодательством. На дату проведения торгов 10.12.2012 года каких-либо законных оснований для приостановления проведения торгов у организатора торгов не имелось, не привело к ограничению потенциальных участников торгов, снижению цены. Признание результатов торгов недействительными не повлечет для Пойманова С.П. возникновения, изменения или прекращения каких-либо имущественных прав и обязанностей.

Третье лицо Бакалов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. От него поступило сообщение, в котором он просит в иске отказать, поскольку требования не основаны на законе.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, постановлением о возбуждении исполнительного производства, Пойманов С.П. является должником по исполнительному производству <номер> на основании исполнительного листа, выданного судом, по взысканию с него суммы долга в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно постановления об оценке вещи или имущественного права от 10.07.2012 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Пойманова С.П. – катер разъездной, глиссирующий, <дата> постройки с указанными характеристиками (л.д. 10-11).

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 07.12.2012 года наложен запрет на совершение любых сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении катера «А.» (л.д. 24-25).

В материалы дела представлены: копия свидетельства о праве собственности на судно (л.д. 26), протокол о результатах торгов между ФАУГИ в лице ООО «РусАвто» и Бакаловым В.В. (л.д. 53-56), копия акта о наложении ареста (л.д. 66-67), сообщение нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области от 14.12.2012 года, о том, что для производства нотариального действия по передаче заявления, адресованного ООО «РусАвто» 10.12.2012 года был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, данная организация отсутствует (л.д.68), поручение на реализацию(л.д.101-103), акт передачи документов (л.д.104), распоряжение директора ООО «РусАвто» (л.д.105), протокол №1 заседания комиссии по подготовке и проведению открытого аукциона по продаже арестованного имущества (л.д.106-108), копия договора о задатке № 142 (л.д.109-110), копия платежного поручения № 144 от 21.11.2012 года (л.д.111), копия заявки на участие в торгах в форме открытого аукциона (л.д. 112-113), копия платежного поручения № 289 от 11.12.2012 года (л.д. 114), копия договра о задатке № 143 от 20.11.2012 года (л.д. 115-116), копия платежного поручения № 12 от 21.11.2012 года (л.д. 117), копия заявки на участие в торгах в форме открытого аукциона (л.д. 118-119), копия протокола № 2 от 07.12.2012 года заседания комиссии по проведению торгов по вопросу рассмотрения заявок, поступивших на участие в открытом аукционе по продаже арестованного имущества (л.д. 122), копия листа регистрации (л.д. 123), копия протокола хода и определения победителя торгов (л.д. 124-125), копия протокола о результатах торгов от 10.12.2012 года (л.д. 126-129), копия платежного поручения № 8 от 11.12.2012 года (л.д. 130), копия платежного поручения № 290 от 12.12.2012 года (л.д. 131), копия акта приема-передачи от 12.12.2012 года (л.д. 132), копия договора купли-продажи имущества (л.д. 133-134).

В силу положений ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными, влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Порядок организации и проведения торгов (в том числе в процессе исполнительного производства) регулируется ГК РФ и ст. 87, 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 7.5 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, утвержденного Распоряжением Российского Фонда Федерального имущества от 29.11.2001 года организатор торгов приостанавливает подготовку и проведение торгов немедленно после получения от уполномоченного государственного органа, предавшего имущество для реализации, постановления об отложении исполнительных действий или уведомления о приостановлении исполнительного производства по решению суда и возобновляет торги по получении соответствующего постановления государственного органа или уведомления государственного органа о возобновлении судом исполнительного производства.

О приостановлении и возобновлении подготовки или проведения торгов комиссией, в день получения от государственного органа соответствующего документа оформляется протокол о приостановлении или возобновлении подготовки и проведения торгов.

Анализируя вышеизложенное, а также представленные сторонами доказательства, оценивая их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, и установлено судом, информационное сообщение о проведении торгов было опубликовано в печатном издании «Вечерняя Москва» от 07.11.2012 года <номер>, не менее чем за тридцать дней до проведения торгов, что не оспаривалось сторонами по делу. Ссылка истца и его представителя о том, что торги были проведены по неопубликованному в печатном издании адресу, не основаны на материалах дела, поскольку из печатного издания « Вечерняя Москва» от 07.11.2012 года <номер> усматривается, что указан адрес: <адрес>, что подтверждено протоколом хода и определения победителя торгов, протоколом о результатах торгов от 10.12.2012 года, подписанными участниками аукциона, членами комиссии по организации и проведению торгов, председателем комиссии. Судом установлено, что продажа на публичных торгах катера «А.» проводилась уполномоченным государственным органом, действующим в рамках осуществления своих публичных полномочий по реализации арестованного имущества в связи с принудительным исполнением судебного решения. Кроме того, судом установлено, что 10.12.2012 года ответчики не располагали уведомлением о приостановлении исполнительного производства в отношении катера «А.», в связи с чем, оснований для не проведения торгов у ответчиков не имелось, истцом не доказан факт нарушения процедур организации и проведения торгов, предусмотренных ст. 448 ГК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пойманова С. П. к ООО «РусАвто», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина