Решение по делу № 1-754/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-754/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 23 июня 2014 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № А 1384258 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

фио, 09.09.1992 года рождения, уроженца г. Архангельск, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый фио органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он, 23.02.2014 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в зале имущество, принадлежащее потерпевшей фио:

-мобильный телефон «НТС DESIRE X», стоимостью 10000 рублей, с SD картой памяти на 1 Gb, стоимостью 300 рублей, с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей;

-мобильный телефон «FLY IQ449», стоимостью 3500 рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей;

-мобильный телефон «NOKIA C3-01», стоимостью 9280 рублей, с сим-картой МТС, материальной ценности не представляющей;

а всего тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 23480 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

фио впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «НТС DESIRE X»,; мобильный телефон «FLY IQ449», мобильный телефон «NOKIA C3-01» - оставить по принадлежности у потерпевшей, освободив её от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио