Решение по делу № 2-1196/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1196/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                      20 апреля 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием ответчиков Попченковой В.А., Комягиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к Попченковой В.А., Комягиной Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Орбита» обратился в суд с иском к Попченковой В.А., Комягиной Ю.А. и просит взыскать солидарно <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленные требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Попченковой В.А. и КПК «Орбита» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев из расчета 42% годовых. По условиям договора займа заемщик обязан ежемесячно, в каждом последующем месяце, начиная с даты выдачи кредита уплачивать займодавцу, проценты на оставшуюся сумму займа по следующим ставкам: договорная ставка - 42% годовых, применяется к заемщику, как с безупречной кредитной историей при своевременном возврате кредита и уплате процентов; при несвоевременном погашении займа и уплате процентов за пользованием займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка в размере двукратной процентной ставки. Заемщиком и поручителем обязанности по данному договору не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Сумму основного долга и процентов признали. Сумму неустойки просили снизить в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено.

Кредитный потребительский кооператив «Орбита» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орбита» и Попченковой В.А. заключен договор займа № №. По условиям договора кооператив предоставил Попченковой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с условием погашения займа ежемесячно и уплаты процентов в размере 42% годовых (л.д.5-6, 7).

На основании п.4.7 договора при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Попченковой В.А. получены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.9).

В обеспечение обязательств по договору займа истцом заключен договор поручительства с Комягиной Ю.А., п.2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (л.д.7).

Обязательства по кредитному договору, договору поручительства ответчики не исполнили.

Согласно, представленного расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по займу; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка. Указанная сумма исчислена в соответствии с условиями договора займа, ответчики доказательств, опровергающих данный расчет не представили, признали размер задолженности по основному долгу и процентам (л.д.4)

Таким образом, из представленных доказательств, следует, что основной долг и проценты заемщиком за пользование займом не уплачены в установленный договором срок, поручитель своих обязанностей не выполнил.

Поэтому суд считает, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено статьей 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При этом суд принимает во внимание размер суммы займа, срок не исполнения обязательств должниками, возражения ответчиков их имущественное положение, а также, что последствия нарушения обязательств заемщиком не повлекло причинение какого-либо существенного вреда истцу. Суд пришел к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки, указанный в расчете, превышает штрафные санкции по гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд считает, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца за нарушение срока возврата займа должен составить 10 000 рублей. В остальной части иска следует отказать

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2).

Из подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в равных долях.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к Попченковой В.А., Комягиной Ю.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Попченковой В.А., Комягиной Ю.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Попченковой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Комягиной Ю.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Л.Г.Оборин