Решение по делу № 72-854/2022 от 26.08.2022

Дело 72-854/2022

УИД 59RS0004-01-2022-003107-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 29 августа 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Задорожной Марии Владимировны на решение судьи Индустриального района г. Перми от 05.08.2022, решение заместителя главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю от 06.05.2022, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Перми,

у с т а н о в и л а:

В Пермский краевой суд поступила жалоба защитника Задорожной М.В. на решение судьи Индустриального района г. Перми от 05.08.2022, решение заместителя главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю от 06.05.2022, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Перми.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05.08.2022 была получена Администрацией города Перми 12.08.2022, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 58).

Следовательно, последним днем подачи жалобы в краевой суд являлось 22.08.2022.

Настоящая жалоба подана заявителем через Индустриальный районный суд г. Перми 23.08.2022, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята, подлежит возвращению ее заявителю без рассмотрения по существу.

Указанные обстоятельства не лишают Администрацию города Перми возможности самостоятельно или через защитника обратиться с жалобой вновь, подав ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока, или подать жалобу на принятые по делу акты как вступившие в законную силу в порядке, установленном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу защитника Задорожной Марии Владимировны на решение судьи Индустриального района г. Перми от 05.08.2022, решение заместителя главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю от 06.05.2022, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю от 14.04.2022 возвратить заявителю без рассмотрения по существу; дело вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья - /подпись/.