Решение по делу № 2-1007/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осмоловского С. Е. к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Осмоловский С.Е. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств.

Указанное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд <адрес>, с указанием в исковом заявлении места нахождения ответчика КПК «Доверие» по адресу: <адрес>.

Судом получена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик КПК «Доверие» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> - в связи с чем, в предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> – по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца Осмоловского С.Е. адвокат Исакова Н.Е. возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда, ссылаясь ч. 2 и ч. 9 ст. 29 ГПК РФ. Пояснила, что договор передачи личных сбережений члена КПКГ были заключены в городе Ставрополь, денежные средства мать истца передавала в городе Ставрополь, иного места исполнения договора не указано. Ссылалась на то, что по адресу, указанному в исковом заявлении, продолжает находится представительство кооператива, там приняли заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приложена к исковому заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Обсудив поставленный на обсуждение вопрос, суд приходит к следующему.

Иск Осмоловского С.Е. вытекает из договора передачи личных сбережений члена КПКГ (накопительная система) от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между КПКГ «Доверие» и Осмоловской Т.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу данной нормы дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, полученной судом на официальном сайте www.egrul.nalog.ru, ответчик КПК «Доверие» не имеет зарегистрированных в установленном порядке филиалов и представительств, что исключает возможность применения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

В договоре передачи личных сбережений члена КПКГ (накопительная система) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между КПКГ «Доверие» и Осмоловской Т.В., место исполнения договора не указано, что исключает возможность применения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская