Решение по делу № 2-413/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-413\20

26RS0035-01-2020-000064-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 декабря 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района- Анисимовой С.О.,

представителя истца Стержанова С.Э.- по доверенности Краснова А.С.,

представителя ответчика ООО «Транскамстрой-Сервис» по доверенности Бязрова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление Стержанова Сергея Эдуардоваича к ООО «Транскамстрой-Сервис» о взыскании морального вреда, в результате причиненного вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Стержанов С.Э. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Транскамстрой-Сервис» о взыскании морального вреда, в результате причиненного вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он официально осуществлял трудовую деятельности (работу) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика 4 разряда на горнопроходческом участке № в Бассейне суточного регулирования (БСР) Зарамагской ГЭС-1 в Алагирском районе РСО-Алания на предприятии ООО «Транскамстрой-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно в Республике Северная Осетия-Алания в Алагирском районе, на территории строительной площадки Зарамагских ГЭС-1 в Противоаварийном водосбросе, отводящий тоннель, который представляет собой подковообразную горную выработку высотой в железобетонной отделке 5,4 метров, шириной 4,5 метров. Распорки пола изготовлены из металлических труб диаметром 159 мм., и установлены на высоте 3,2 метров от земляного покрытия основания (лотка) тоннеля. Крепятся распорки к металлической опалубке с помощью проушин. На распорки установлен полок из досок 50 мм. Освещение рабочей зоны - искусственное:    платформы    с электрическими лампочками 36 Вт, вентиляция - искусственная, принудительная: t + 20 °С). Во вторую смену в 20 часов 00 мнут в составе бригады, он получил наряд от начальника участка Сикоева А.З., расписался в книге нарядов и пошел на рабочее место заливать бетон в отводящем тоннеле и устанавливать армокаркас на следующий блок.

В 23 часа 00 минут после окончания заливки бетона он и Захаров А.Н. поднялись на строительный полок из досок на высоту 3,2 метров для демонтажа бетоновода и установления армокаркаса на следующий блок. Во время демонтажа бетоновода он наступил на кусковой раствор, поскользнулся и упал на почву тоннеля с указанной высоты и потерял сознание. В результате падения был госпитализирован в нейрохирургическое отделение РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» с диагнозом S06.5 закрытая чёрепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева. Отек. Дислокация головного мозга. Посттравматический пульмонит нижней доли правого и левого легкого.

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он, занимая должность проходчика, поступил в ОРИТ РГБЛПУ «КЧРКБ» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой слева, с формированием контузионных очагов в левой теменной области, относящееся к категории тяжелая степень. Вид происшествия: падение пострадавшего с высоты 2.11. падение на скользкой поверхности. Алкогольного и наркотического опьянения не выявлено.

Согласно акта о несчастном случае на производстве без номера от ДД.ММ.ГГГГ, лицом допустившим нарушения требований охраны труда является Сикаев А.З. занимавший должность начальника участка ГПУ №, так как он ослабил контроль за соблюдением правил и норм по охране труда и техники безопасности. Нарушение главы 3 «Должностной инструкции начальника ГПУ».

Согласно выписки из медицинской карты № стационарного больного он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение РГБЛПУ Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» по плановым показаниям ДД.ММ.ГГГГ и выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом последствия черепно-мозговой травмы, дефект костей свода черепа в левой лобно-височно-теменной области.

Согласно выписки из медицинской карты № стационарного больного он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» по экстренным показаниям ДД.ММ.ГГГГ и выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом S06.5 закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева. Отек. Дислокация головного мозга. Посттравматический пульмонит нижней доли правого и левого легкого.

Согласно письма Государственной инспекции труда в Республике Северная Осетия- Алания Федеральной службы по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о нарушении законодательства со стороны юридического лица ООО «Транскамстрой-Сервис» и генерального директора ООО «Транскамстрой-Сервис», которые были привлечены к административной ответственности - административным штрафам.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Карачаево-Черкесской Республике» Минтруда России Бюро № общего профиля серии № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах он утратил профессиональную трудоспособность на 30% в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ (акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании акта №.3.9/2019 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы.

Весь указанный период он находился на лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности № (продление листка нетрудоспособности №) от ДД.ММ.ГГГГ выданный РГБУЗ Зеленчукская ЦРБ Зеленчукская Интернациональная 123 (ОГРН №). Согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское лечение 31 день. Листком нетрудоспособности № (продление листка нетрудоспособности №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный РГБУЗ Зеленчукская ЦРБ Зеленчукская Интернациональная 123 (ОГРН №). Согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское лечение 12 дней.

В результате со стороны ООО «Транскамстрой-Сервис» и его работников, ему были причинены повреждения здоровья и причинены физические и нравственные страдания, ставшие следствием нарушения закона со стороны ответчика. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний, он испытывал страх, тревогу, чувство беспомощности и тяжелые воспоминания происшедшего.

На основании изложенного просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Истец Стержанов С.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Стержанова С.Э.- по доверенности Краснов А.С., поддержал исковые требования истца и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Транскамстрой-Сервис» по доверенности Бязров А.В., исковые требования Стержанова С.Э. не признал, просил отказать, пояснил суду, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

На основании части 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Считает, что судом в ходе рассмотрения настоящего дела должны быть учтены следующие фактические обстоятельства. В соответствии с заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ основной причиной, вызвавшей несчастный случай, является нарушение истца - неприменение средств индивидуальной защиты (код 11). При выполнении работ на высоте более 1,3 м. от высоты уровня почвы настила работы должны производиться с площадок, оборудованных перилами, а при невозможности устройства ограждений - применяются охранительные пояса (места крепления карабинов указываются в проектной документации или лицом технического надзора). Таким образом, Стержановым С.Э. был нарушен пункт 4.4.6 «Инструкции № по охране труда для проходчика» и на этом основании он согласно заключению был признан ответственным за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных правовых актов, приведших к несчастному случаю. Таким образом, основная вина за произошедший несчастный случай на производстве лежит непосредственно на пострадавшем - Стержанове С.Э. ООО «Транскамстрой-Сервис» в добровольном порядке в счет пенсации за моральный вред уже выплатило Стержанову С.Э. 100 000 (сто тысяч) рублей.

Представитель третьего лица- Государственной инспекции труда в Республике Северная Осетия-Алания, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку причиной несчастного случая на производстве, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью истца, является нарушение требований охраны труда при производстве работ должностными лицами и работниками ООО «Транскамстрой-Сервис», и просившей определить размер подлежащей взысканию компенсации с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Указанному праву работника корреспондирует установленная ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным Законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125, в силу ст. 8 которого возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По общим правилам, установленным ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается копией трудовой книжки № Стержанов С.Э. осуществлял трудовую деятельности (работу) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика 4 разряда на горнопроходческом участке № в Бассейне суточного регулирования (БСР) Зарамагской ГЭС-1 в Алагирском районе РСО-Алания на предприятии ООО «Транскамстрой-Сервис».

На основании Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Стержанов С.Э., проходчик 4 разряда горнопроходческого участка №, уволен ДД.ММ.ГГГГ, на основании уведомления об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока трудового договора, п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стержанов Сергей Эдуардович находился на работе, на территории строительной площадки Зарамагских ГЭС-1 в Противоаварийном водосбросе, отводящий тоннель, который представляет собой подковообразную горную выработку высотой в железобетонной отделке 5,4 метров, шириной 4,5 метров. Распорки пола изготовлены из металлических труб диаметром 159 мм, и установлены на высоте 3,2 метров от земляного покрытия основания (лотка) тоннеля. Крепятся распорки к металлической опалубке с помощью проушин. На распорки установлен полок из досок 50 мм. Освещение рабочей зоны - искусственное: платформы с электрическими лампочками 36 Вт, вентиляция - искусственная, принудительная: t + 20°С). Во вторую смену в 20 часов 00 мнут в составе бригады Стержанов С.Э. получил наряд от начальника участка Сикоева А.З., расписался в книге нарядов и пошел на рабочее место заливать бетон в отводящем тоннеле и устанавливать армокаркас на следующий блок. В 23 часа 00 минут после окончания заливки бетона Стержанов С.Э. и Захаров А.Н. поднялись на строительный полок из досок на высоту 3,2 метров для демонтажа бетоновода и установления армокаркаса на следующий блок. Во время демонтажа бетоновода Стержанов С.Э. наступил на кусковой раствор, поскользнулся и упал на почву тоннеля с указанной высоты и потерял сознание, т.е. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Стержанову С.Э. был причинен вред здоровью.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются копией акта о несчастном случае на производстве без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, лицом, допустившим нарушения требований охраны труда, является Сикаев А.З., занимавший должность начальника участка ГПУ №, так как он ослабил контроль за соблюдением правил и норм по охране труда и техники безопасности. Нарушил главу 3 «Должностной инструкции начальника ГПУ».

В соответствии с Актом о несчастном случае на производстве причинами вышеуказанного несчастного случая, повлекшего причинение вреда здоровью Стержанова С.Э. признаны неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нахождении работника в опасной зоне, несоблюдении Правил производства работ, использовании не соответствующего технологии производства работ оборудования; нарушение производственной дисциплины, выразившееся в несоблюдении требований охраны труда, промышленной безопасности и неисполнении функциональных обязанностей производителя работ участка и исполнителей работ; неудовлетворительный контроль за организацией производства работ, выразившийся в недостаточном надзоре за ходом выполнения работ.

Акт о несчастном случае на производстве б\н от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался.

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Стержанов С.Э. занимая должность проходчика, поступил в ОРИТ РГБЛПУ «КЧРКБ» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой слева, с формированием контузионных очагов в левой теменной области, относящееся к категории тяжелая степень. Вид происшествия: падение пострадавшего с высоты 2.11. падение на скользкой поверхности. Алкогольного и наркотического опьянения не выявлено.

Согласно выписки из медицинской карты № стационарного больного, Стержанов С.Э. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение РГБЛПУ Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» по плановым показаниям ДД.ММ.ГГГГ и выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом последствия черепно-мозговой травмы, дефект костей свода черепа в левой лобно-височно-теменной области.

Согласно выписки из медицинской карты № стационарного больного Стержанов С.Э. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» по экстренным показаниям ДД.ММ.ГГГГ и выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом S06.5 закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева. Отек. Дислокация головного мозга. Посттравматический пульмонит нижней доли правого и левого легкого.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Карачаево-Черкесской Республике» Минтруда России Бюро № общего профиля серии № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах Стержанов Сергей Эдуардович утратил профессиональную трудоспособность на 30% в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ (акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы.

Из письма Алагирского межрайонного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в Алагирском МСО СУ СК России по РСО-Алания не проводились проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту получения ДД.ММ.ГГГГ Стержановым С.Э. травмы на производстве в ООО «Транскамстрой-Сервис».

Согласно письма Государственной инспекции труда в Республике Северная Осетия- Алания Федеральной службы по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о нарушении законодательства со стороны юридического лица ООО «Транскамстрой-Сервис» и генерального директора ООО «Транскамстрой-Сервис», которые были привлечены к административной ответственности - административным штрафам.

Согласно Постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Северная Осетия-Алания Дзокаевым Х.А., Сикоев Алан Заурбекович, начальник участка № ООО «Транскамстрой-Сервис» был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который был оплачен согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Северная Осетия-Алания Дзокаевым Х.А., ООО «Транскамстрой-Сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей, который был оплачен согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Приказа ООО «Транскамстрой-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несчастным случаем на производстве происшедшим 04 июня 201 года, в счет возмещения морального ущерба пострадавшему Стержанову С.Э. произведена выплата в сумме 100 000 рублей, за счет чистой прибыли ООО «Транскамстрой-Сервис». Факт оплаты подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно Приказа Фонда Социального Страхования Российской Федерации Государственное Учреждение- Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания №-В от ДД.ММ.ГГГГ, Стержанов С.Э, признан получателем страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на лицевой счет Истца.

Из Приказа Фонда Социального Страхования Российской Федерации Государственное Учреждение- Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания №-В от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Стержанов С.Э. повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО "ТРАНСКАМСТРОЙ-СЕРВИС". По заключению учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Стержанову С.Э. назначена единовременная выплату в сумме 30 153 рублей 69 копеек.

Согласно Приказа Фонда Социального Страхования Российской Федерации Государственное Учреждение- Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Стержанову С.Э. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 16 000 рублей 61 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приказа Фонда Социального Страхования Российской Федерации Государственное Учреждение- Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ. Стержанову С.Э, выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 44 001 рубль 68 копеек, в мае 2019 года.

Согласно Приказа Фонда Социального Страхования Российской Федерации Государственное Учреждение- Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, Стержанову С.Э. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 16 000 рублей 61 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико- социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно- медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Итерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца Стержанова С.Э.- по доверенности Красновым А.С., было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной медицинской экспертизы.

Проведение экспертизы было поручено экспертам ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>.

Из выводов Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует:

Анализ представленных медицинских документов, данных обследования показал, что гр. Стержанов С.Э. получил тяжелую закрытую черепно-мозговую травму - ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, контузионными очагами в левой теменной доле, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Острый характер черепно-мозговой травмы подтвержден объективной неврологической симптоматикой, результатами КТ и МСКТ головного мозга 07.06.18г., данными полученными в ходе оперативного вмешательства - декомпрессивной трепанации от 07.06.18г. 16:00 часов, при которой обнаружена и удалена субдуральная гематома, объемом до 150мл. Данная травма могла быть получена в срок и при обстоятельствах, изложенных в материалах гражданского дела, а именно, в результате падения с высоты (с лесов) головой вниз 04.06.18г., на производстве.

Медицинская помощь при черепно-мозговой травме осуществляется в соответствии с действующими утвержденными нормативными документами - приказами Минздрава России от 07.11.2012 N 635н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.01.2013 N 26710), от 15 ноября 2012 г. № 931н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "нейрохирургия", от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении критерий оценки качества медицинской помощи", действующими инструкциями и включает в себя медицинские мероприятия для диагностики и лечения черепно-мозговых травм: - осмотр врачей-специалистов (нейрохирурга, окулиста, оториноларинголога и др.), - инструментальные и лабораторные методы обследования (КТ, МСКТ, рентгенография, анализы крови и мочи, люмбальная пункция), - амбулаторное и (или) стационарное лечение с оперативным при необходимости + медикаментозным, либо, медикаментозное с применением диуретиков, нейропротекторов, анальгетиков, антибактериальной терапии и др., - ограничение физических нагрузок, - дальнейшее реабилитационное, восстановительное лечение (физиолечение, ЛФК, санаторно-курортное лечение).

Анализ всех медицинских документов, свидетельствует о прохождении гр. Стержановым С.Э. комплекса диагностических, лечебных, реабилитационных мероприятий, направленных на лечение, полученной им ДД.ММ.ГГГГ. черепномозговой травмы.

Медицинская помощь по поводу травмы оказана гр. Стержанову С.Э. своевременно, правильно в полном объеме: проведено обследование, установлен диагноз, выполнена операция (ДД.ММ.ГГГГ - декомпрессивная краниотомия в левой лобно-височно-теменной области с удалением субдуральной гематомы, проведено медикаментозное лечение черепно-мозговой травмы и ее осложнений - посттравматического пульмонита, проведена краниопластика (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время, при обследовании судебно-медицинскими экспертами, у гр. Стержанова С.Э. выявлены стойкие последствия перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ., в виде посттравматической энцефалопатии 2ст. умеренного повышения тонуса мышц и снижения силы в конечностях (левосторонняя пирамидная недостаточность), умеренными двигательными расстройствами с умеренными нарушениями координации (вестибуло-атактический синдром).

По последствиям полученной травмы гр. Стержанову С.Э. требуются курсы амбулаторного и (или) стационарного лечения, санаторно-курортное лечение (один раз в год) в санаториях неврологического профиля.

Согласно п.2б «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», приложения к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, стойкая утрата общей трудоспособности по данному состоянию гр. Стержанова С.Э. составляет 45% (сорок пять).

Таким образом, тяжелая черепно-мозговая травма от 04.06.18г., как по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, так и по последствиям - значительная стойкая утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью гр. Стержанова С.Э. (п.6, п.6.1., п.6.1.3, п.6.11 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.).

Согласно представленного дела медико-социальной экспертизы гражданина в ФКУ «ГБ МСЭ по Карачаево-Черкесской Республике» Минтруда России (АКТ №), по диагнозу: стойкие последствия травмы головы (ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, отек, дислокация головного мозга - производственная травма 04.06.18г.), декомпрессивная трепанация черепа в левой лобно-теменно-височной области,; удаление острой субдуральной гематомы от 07.06.18г., состояние после краниопластики от ДД.ММ.ГГГГ., посттравматическая энцефалопатия 1-2ст., стойкий деделгический. вегето-астено-неврологический синдром, легкий вестибуло- атактический синдром, стойкие незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (стато-динамических) функций, стойкие незначительные нарушения психических функций ДД.ММ.ГГГГ. гр. Стержанову С.Э. определена степень утраты профессиональной трудоспособности- 30% (тридцать) сроком на один год и согласно АКТа №.ДД.ММ.ГГГГ. такая же степень утраты профессиональной трудоспособности установлена на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве доказательства по делу, поскольку эксперты имеют необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

В совокупности с иными вышеприведенными материалами, акт б\н от ДД.ММ.ГГГГ, является допустимым, достоверным и достаточным доказательством неисполнения работодателем обязанности по обеспечению истцу при исполнении им трудовых обязанностей безопасных условий труда и основанием к возложению на работодателя обязанности компенсировать вред, причиненный Стержанову С.Э. при исполнении трудовых обязанностей, поскольку представленные суду материалы подтверждают наличие причинно-следственной связи между нарушениями, указанными в акте о несчастном случае на производстве, и наступившими последствиями в виде получения Стержановым С.Э. травмы при выполнении работ в интересах работодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, характер ограничений его жизнедеятельности вследствие полученной травмы. Суд принимает во внимание, что истцу вследствие ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий труда был причинен тяжкий вред здоровью; в результате полученной производственной травмы истец проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение; как непосредственно в момент получения травмы, так и в дальнейшем в процессе лечения испытывал физическую боль, перенес ряд медицинских вмешательств, хирургические операции; в результате трудового увечья Стержанову С.Э. была определена 30%-ная степень утраты профессиональной трудоспособности, на период проведения судебно-медицинской экспертизы, стойкая утрата общей трудоспособности по данному состоянию Стержанова С.Э, составляет 45 %.

Как следует из пояснений представителя истца, в результате полученного трудового увечья нарушен привычный уклад жизни Стержанова С.Э., истец лишен возможности продолжать работу по ранее выбранной специальности, лишен возможности вести активный образ жизни. Изложенное причиняет Истцу нравственные страдания.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства получения истцом производственной травмы; характер допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца в части обеспечения безопасных условий труда. Как следует из акта о несчастном случае на производстве, причиной производственной травмы послужили нарушения со стороны должностных лиц и работников ООО «Транскамстрой-Сервис», связанные с несоблюдением техники безопасности и правил охраны труда, установленных правил производства работ, отсутствие должного контроля за производством работ со стороны руководящих лиц предприятия, обязанных осуществлять таковой в силу должностных обязанностей.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда равным 500 000 рублей, признавая завышенной требуемую истцом сумму компенсации в размере 5 000 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что работодателем в полном объеме исполнена обязанность по компенсации морального вреда в размерах 100 000 рублей, и основания для взыскания компенсации морального вреда в судебном порядке отсутствуют, суд признает необоснованными.

Вместе с тем, указанный размер компенсации с учетом степени допущенных ответчиком нарушений, характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу вследствие причинения вреда его здоровью, не может быть признан судом отвечающим требованиям разумности и справедливости.

По смыслу приведенной выше ст. 237 Трудового кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется по соглашению сторон трудового договора, а в случае возникновения спора – судом. Обращения истца в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда и поддержание указанных требований его представителем после выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, само по себе уже свидетельствует о том, что сторонами трудового договора соглашения о размере таковой не достигнуто.

Предусмотренная Положением о мерах социальной защиты работников ООО «Транскамстрой-Сервис», полностью или частично утративших трудоспособность в результате несчастного случая на производстве, ежемесячная материальная помощь, а также страховые выплаты, также не могут быть приняты судом во внимание как основание к освобождению ответчика от обязанности компенсировать причиненный работнику моральный вред или к снижению размера компенсации, определенной судом, поскольку указанные меры являются дополнительными мерами социальной защиты и поддержки работников, установленными как федеральным законодательством, так и локальными нормативными актами работодателя, и на право работника требовать возмещения причиненного ему вреда (в том числе, морального) и корреспондирующую ему обязанность работодателя компенсировать таковой не влияют.

Выводы суда о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований Стержанова С.Э. подтверждаются материалами дела.

Пп.3 п.1 ст. 333.36 НК предусмотрено, что от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Взыскание компенсации морального вреда является неимущественным спором, госпошлиной в сумме 300 рублей оплачивается любой размер компенсации.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о взыскании морального вреда в результате причиненного вреда здоровью.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стержанова Сергея Эдуардоваича к ООО «Транскамстрой-Сервис» о взыскании морального вреда, в результате причиненного вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» в пользу Стержанова Сергея Эдуардовича компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Стержанова Сергея Эдуардовича о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 4 500 000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья                  Чистякова Л.В.