Решение по делу № 5-1651/2015 от 03.07.2015

      Дело № 5-1651/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Симферополь, <адрес>.                     30 июля 2015 г.

        Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ, в отношении должного лица – директора ООО «НПП «НЕДРАПРОЕКТ» Саломатина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года: Соломатин М.В., являясь директором ООО «НПП «НЕДРАПРОЕКТ», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3 ст. 289, п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не подал налоговую декларацию по налогу на прибыть за 9 месяцев 2014 года в ИФНС России по <адрес>.

Действия Саломатина М.В. квалифицированы по ст. 15.5. КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Соломатин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия Саломатина М.В.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. По правилам п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации по налогу на прибыль не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, являются должностные лица.

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении камеральной налоговой проверки в отношении юридического лица ООО «НПП «НЕДРАПРОЕКТ» было установлено, что юридическое лицо, находясь на общей системе налогообложения и имея обязанность по предоставлению декларации по налогу на прибыль, по состоянию на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не предоставило в налоговый орган по месту учета декларацию по налогу на прибыть за 9 месяцев 2014 года.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ООО «НПП «НЕДРАПРОЕКТ» в нарушение требований п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 289 НК РФ не предоставило в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2014 года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Соломатин М.В. вступил в должность директора ООО «НПП «НЕДРАПРОЕКТ».

Исходя из положения ст. 2.4 КоАП РФ Соломатин М.В. является должностным лицом.

Действия Саломатина М.В. правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Протокол об административном правонарушении в отношении Саломатина М.В. и иные материалы дела составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от его противоправных действий, и считает возможным назначить Саломатину М.В. наказание в виде предупреждения, что в данном случае будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Саломатина М.В. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Саломатину М.В. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Саломатина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе