Решение по делу № 5-1179/2023 от 18.05.2023

№

УИД     26RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         28 июня 2023 года

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,с участием: потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Омарова С. К., дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Омаров С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

дата в 19 час 10 минут, на <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, водитель Омаров С.К., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, транспортное средство получило механические повреждения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинены повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Омаров С.К. в судебное заседание не явился, был извещен судом по адреса, имеющимся в материалах делаю.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила принять решение по закону, лишить Омарова С.К. права управления транспортным средством.

Потерпевшая не ходатайствовала о ведении протокола рассмотрения дела (судебного заседания), а также не возражала против рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемоего к административной ответственности – Омарова С.К., представителя ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в участие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Омарова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее – Правила, ПДД), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД).

Вина Омарова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом <адрес> от дата осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением <адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением по делу об административном правонарушении, которым Омарову С.К. назначено наказание по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ; справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП <адрес>», согласно которой Потерпевший №1 с дата находилась на обследовании с клиническим диагнозом «травматический перелом правого скуло-орбитального комплекса и скуловой дуги справа со смещением фрагментов»; заключением эксперта № от дата, согласно которому Потерпевший №1 получила травматический закрытый перелом правой скуловой кости со смещением костных фрагментов, подкожную гематому (кровоизлияние) правой половины лица, тупую закрытую травму правого глаза в виде его контузии легкой степени, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, закрытые переломы 2-3 плюсневых костей правой стопы без смещения отломков, закрытый перелом сесамовидной кости 1 пальца правой стопы без смещения отломков, квалифицированные, как причинившие вред здоровью средней тяжести, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; постановлением от дата об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением закона.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Омаров С.К. обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Омарова С.К. к административной ответственности не истекли.

В силу положений части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Омарова С.К. суд считает необходимым отнести следующие: поведение после совершения административного правонарушения; отношение к содеянному - сожаление о случившемся; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного Омаровым С.К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей о наказании.

Назначая Омарову С.К. наказание, суд руководствуется требованиями статьями 3.8 и 4.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Оснований для назначения Омарову С.К. более мягкого наказания, а именно: в виде штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Омарова С. К., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                     В.А. Воробьев