Решение по делу № 2-4/2020 от 17.07.2019

Дело №2-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.

с участием представителя истца Шахно Л.А., представившей ордер и удостоверение,

представителей ответчика Гибий Б.И., Зима Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окрушко Дарьи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Вигор ДВ» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Окрушко Д.А. обратилась с иском к ООО «Вигор ДВ» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что с 2015 года ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. 23.10.2018г. между нею и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №41а-ТЭ, согласно которого ответчик ООО «Вигор ДВ» (теплоснабжающая организация) обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 08.10.2018г. и действует по 30.09.2019г. включительно. По условиям договора ООО «Вигор ДВ» приняло на себя обязательства осуществлять подачу тепловой энергии на теплопотребляющие установки (приборы) потребителя в течении отопительного периода с 08.10.2018г. по 30.09.2019г. Данные обстоятельства также подтверждены расчетом тепловых нагрузок отопления, рассчитанных ответчиком за указанный период, а именно из расчета 22 дня в октябре 2018г., что доказывает тот факт, что объект должен был быть подключен к теплосетям с 08.10.2018г. Постановлением Администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края от 02.10.2018 №606 установлен срок начала отопительного сезона - с 08.10.2018г. Указанным постановлением Главой городского поселения г.Вяземский постановлено ООО «Вигор ДВ» с началом отопительного сезона провести включение источников теплоснабжения и тепловых сетей в режим теплообеспечения, обеспечить подачу теплоносителя для потребителей жилищного фонда, независимо от ведомственной принадлежности и прочих потребителей - с 08.10.2018г. согласно графиков подключения (п.2.2, п.2.3 постановления от 02.10.2018 №606). Однако подача тепловой энергии по присоединенным сетям к объекту по адресу: <адрес> не была осуществлена ответчиком в установленный срок. На начало отопительного сезона нежилое помещение, принадлежащее ей, не было подключено к теплу. Она неоднократно обращалась с устными требованиями к ответчику о незамедлительном подключении объекта к теплоснабжению, однако руководство ООО «Вигор ДВ» никаких мер не предпринимало, ссылаясь на нехватку работников. 07.11.2018г. она обратилась в ООО «Вигор ДВ» с письменным заявлением (вх.№293), однако ответчик не отреагировал, письменного уведомления о причинах невозможности подключить объект к теплу по техническим или иным причинам в ее адрес от ответчика не поступало. В результате того, что ответчик в установленный договором срок не подключил принадлежащее ей нежилое здание к теплообеспечению, произвел отключение от системы центрального отопления без предупреждения и согласования с абонентом, произошла разморозка системы отопления, в результате чего отопительная система пришла в негодность. Согласно акта от 22 ноября 2018г. комиссионного обследования нежилого помещения по адресу: <адрес> температурный режим в помещении зафиксирован «- 4,2 С». Система отопления разморожена, разорваны секции радиаторов отопления по периметру помещения. В соответствии с заключением комиссии по итогам обследования нежилого помещения от 23 ноября 2018г. установлено, что повреждения путем разрыва от перемерзания воды, находящейся в системах теплоснабжения, водопровода, водоотведения вызваны установлением низких температур в помещениях здания (ниже 0 °С). Причиной аварии послужила закрытая запорная арматура, расположенная на участке подключения системы теплоснабжения здания к центральной тепловой сети населенного пункта с момента начала отопительного сезона в гор.Вяземский. Данная запорная арматура находится в зоне эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации. Стоимость причиненного ей ущерба составляет 179796 рублей. Считает, что незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она переживала и беспокоилась за происходящее, тратила нервы и силы, испытывала неудобства во времени, так как ее обычный образ жизни и распорядок дня были нарушены, ей приходилось тратить свое личное время на решение вопросов по поводу незаконных действий ответчика, причинившего ей ущерб. Просила взыскать с ООО «Вигор ДВ» стоимость причиненного ущерба в размере 179796 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Окрушко Д.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Шахно Л.А., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Представители ответчика Гибий Б.И. и Зима Н.А. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что объект магазин «Детские товары», расположенный по адресу <адрес> системе теплоснабжения не подключался по причине того, что истцом не был получен акт о готовности объекта к отопительному сезону.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что перед подключением к сети теплоснабжения объект должен получить акт проверки готовности. Ранее договор на теплоснабжение магазина «Детские товары» был заключен с матерью истца, которая имела задолженность за услуги теплоснабжения. С истцом договор был заключен после 08.10.2018, когда уже начался отопительный сезон. Она неоднократно приезжала на объект, принадлежащий истцу, однако объект был закрыт, на контакт истец не шла.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что осенью 2018 года на планерке у директора предприятия прозвучала информация о том, что магазин «Детские товары» имеет задолженность за отопление. В связи с этим было решено поставить заглушку, чтобы собственник здания самостоятельно не смог подключиться к системе отопления. Примерно в октябре 2018, после начала отопительного сезона, магазин был отсечен от теплотрассы путем установки глухой прокладки - «блина». После того как хозяйка магазина заключила договор на теплоснабжение было принято решение проверить готовность к отопительному сезону, необходимо было посмотреть тепловой узел, однако в помещение они не попали, т.к. магазин был закрыт. Не смотря на то, что магазин и ранее был подключен к системе теплоснабжения, он за предыдущие 3 года паспорт готовности по нему не видел и магазин не проверял на предмет готовности к отопительному сезону.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суду пояснили, что в ноябре 2018 года в администрацию городского поселения «Город Вяземский» поступило обращение Окрушко Д.А. по поводу того, что в принадлежащем ей помещении по адресу <адрес> разморожена система отопления. Они комиссионно обследовали здание и обнаружили, что в помещении холодно, лопнули трубы, батареи, выдавлены регистры. Температура в помещении была минусовая. Причиной размораживания системы отопления явилось то, что запорная арматура системы отопления была закрыта. По данному факту был составлен акт.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что помещение магазина по адресу <адрес> принадлежит ее дочери Окрушко Д.А. В 2018 году дочь заключила договор на теплоснабжение с ООО «Вигор ДВ», написала заявление с просьбой подключить магазин к теплоснабжению. Ни она, ни дочь не подозревали, что магазин не будет подключен к теплоснабжению. О том, что необходимо составить какие-либо документы, при заключении договора речи не шло, никаких претензий по тепловому узлу, по системе отопления у теплоснабжающей организации не было. В предыдущие годы теплоснабжающая организация также не требовала предоставления каких-либо документов, с началом отопительного сезона магазин всегда подключался к теплоснабжению. Она периодически приходила, проверяла магазин. В один из дней она обнаружила, что в магазине переморожена система отопления, лопнули батареи.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пунктам 20, 21, 76,77,80 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).(п.20)

Договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение). К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.(п.21)

Ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок; прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения; выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения; наличие обращения потребителя о введении ограничения; иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.(п.76)

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил.(п.77).

В случае нарушения теплоснабжающей (теплосетевой) организацией порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии такая организация обязана возместить возникшие в результате данного нарушения убытки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.(п.80).

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> было подключено к системе централизованного теплоснабжения и в предыдущие отопительные сезоны, до отопительного сезона 2018-2019, на указанный объект осуществлялась подача тепловой энергии. Представителями ответчика на оспаривалось, что в отопительный сезон 2017-2018 подача тепловой энергии в нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> также осуществлялась, при этом какие-либо документы о готовности системы теплоснабжения к отопительному сезону, документы о принадлежности данного помещения не запрашивались.

23.10.2018 между Окрушко Д.А. и ООО «Вигор ДВ» был заключен договор теплоснабжения №41а-ТЭ, согласно которого ООО «Вигор ДВ» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу <адрес> (магазин «Детские товары» общей площадью 111 кв.м. (п.1.1. договора).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объект (объекты) потребителя производится через присоединенную тепловую сеть на границе балансовой принадлежности. (п.1.2 договора).

Теплоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии на теплопотребляющие установки (приборы) потребителя в течение отопительного периода. Начало и окончание отопительного периода (сезона) устанавливается распоряжением Главы Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 08.10.2018 и действует по 30.09.2019 включительно. (пункты 1.3 и 1.4 договора).

Теплоснабжающая организация имеет право прекратить или ограничить подачу тепловой энергии в случаях и порядке, установленном пунктами 76-109 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 с учетом положений настоящего договора. (п.7.1 договора).

Поскольку в установленные сроки на объект, расположенный по адресу <адрес> не была произведена подача тепловой энергии, Окрушко Д.А. 07.11.2018 обратилась с заявлением в ООО «Вигор ДВ» о подключение данного объекта к системе центрального теплоснабжения.

14.11.2018 ООО «Вигор ДВ» за исх.№669 направило Окрушко Д.А. ответ на заявление, в котором предложило предоставить копию акта промывки системы отопления, копию акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (между потребителем и теплоснабжающей организацией), копии платежных документов о полном погашении имеющейся задолженности по объекту, расположенному по адресу <адрес>.

Не смотря на наличие вышеуказанного письма, ответчиком не было представлено доказательств того, что оно было вручено лично либо направлено по почте Окрушко Д.А.

Также в судебном заседании установлено, что после начала отопительного периода в 2018 году работниками ООО «Вигор ДВ» на границе балансовой принадлежности тепловых сетей была установлена глухая прокладка, которая отсекла объект, расположенный по адресу <адрес> от теплотрассы, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств того, что имелись установленные законом основания для прекращения подачи тепловой энергии на объект, принадлежащий Окрушко Д.А., расположенный по адресу <адрес> и при этом ответчиком был соблюден порядок отключения.

В результате не подключения к системе теплоснабжения (наличия глухой заглушки) объекта, расположенного по адресу <адрес> произошло размораживание системы отопления, в результате чего отопительная система пришла в негодность, что подтверждается актом от 22.11.2018, пояснениями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1

Согласно заключения эксперта №369 от 20.01.2020 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба (стоимость восстановительного ремонта) системы отопления в помещениях здания <адрес>, понесенных истцом в результате аварии системы отопления, произошедшей 18.11.2018 составляет 180090 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае размораживание системы отопления помещения, принадлежащего истцу, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать ущерб в размере 179796 руб., в связи с чем в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Истцом не было представлено суду доказательств того, что в результате действий ответчика были нарушены ее личные неимущественные права или другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах оснований для компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

Оснований для применения к спорным отношениям закона «О защите прав потребителей» суд не находит, поскольку услуги, которые истец должна была получить от ответчика не являлись исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем ее требования не связаны с нарушением закона «О защите прав потребителей», в связи с чем требования о взыскании морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Окрушко Дарьи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Вигор ДВ» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вигор ДВ» в пользу Окрушко Дарьи Александровны возмещение ущерба в размере 179796 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Окрушко Дарьи Александровны в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4794 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Поливода

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2020 года.

Председательствующий: Т.А.Поливода