Дело № 5-38/2020
УИД 02RS0007-01-2020-000249-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кан 15 июня 2020 года
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иртакова Э.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
******* начальником Территориального отдела организации Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Усть-Коксинском и <адрес>х КЮВ в отношении Иртакова Э.Д. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ******* Иртаков Э.Д. в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ******* № не выполнил требования изоляции в течение 14 календарных дней со дня прибытия, в период действия на территории Республики Алтай режима «Повышенной готовности» и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции COVID-2019, покинул место самоизоляции в <адрес> контактировал с другими лицами.
В судебное заседание Иртаков Э.Д. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 года № 144-р, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 года № 11, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», с 18.03.2020 года до особого распоряжения, на территории Республики Алтай введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций – «Повышенная готовность».
Постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес> № от ******* Иртаков Э.Д. предупрежден об изоляции в течение 14 календарных дней с ******* со дня прибытия из другого региона, где регистрировались случаи новой коронавирусной инфекции, в период действия на территории Республики Алтай режима «Повышенной готовности» и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции COVID-2019, по месту пребывания: <адрес>.
Иртаков Э.Д. ******* прибыл на территорию Республики Алтай из региона Российской Федерации, где регистрировались случаи новой коронавирусной инфекции.
В связи с чем, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ******* № Иртаков Э.Д. был обязан, в том числе, выполнять требования по изоляции (не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, не контактировать с третьими лицами, кроме совместно проживающих) на срок 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Республики Алтай, то есть до ******* включительно, по месту пребывания: <адрес>.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ******* в 11 часов 30 минут Иртаков Э.Д. находился не по месту своего пребывания, а в гостях у своего знакомого С, проживающего по адресу: <адрес>, где распивал совместно с С, П, М спиртные напитки, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ******* № .
Факт правонарушения и вина Иртакова Э.Д. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *******, с которым Иртаков Э.Д. не согласился, постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ******* № , в котором имеется подпись Иртакова Э.Д. об ознакомлении с ним и получением его копии, рапортом сотрудников полиции, объяснениями Иртакова Э.Д., К
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что они согласуются между собой, не содержат противоречий, являются допустимыми и достаточными.
Действия Иртакова Э.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая семейное и материальное положение Иртакова Э.Д., судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 15000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Иртакова Э.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Усть-Кан УФК по РА (Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай л/с 04771787970)
расчетный счет 40101810500000010000
ИНН 0411120840
КПП 041101001
код ОКТМО 84635000
БИК 048405001
код бюджетной классификации 14111601061010003140
наименование банка - Отделение НБ Республики Алтай г. Горно-Алтайск
Разъяснить ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Шадеева