Решение по делу № 2-727/2024 от 03.09.2024

25RS0№-36

Дело № 2-727/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Кардаш Н.А.,

рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> указав в обоснование, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен вышеуказанный кредит, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил возложенные на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требование на задолженность ответчика по договору <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.ст.434,438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед <данные изъяты> руководствуясь 8,11,12,15,309,310,811,819,382 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно тексту искового заявления, ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Судом были предприняты меры для установления места жительства ответчика для её надлежащего извещения и рассмотрения дела по существу.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Дальнереченский» ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в заявлении надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе даты и времени судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом в соответствии с требованиями ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по адресу: <адрес> (адресная справка), и доказательства его проживания в <адрес> не представлено в материалы дела, факт регистрации ответчика по адресу подтвержден документально, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Брянцева