Решение по делу № 22-1855/2020 от 06.03.2020

Судья Огарков А.В. Дело №22-1855-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     10 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Кобяковой Н.Н., при секретаре Самариной Н.И., с участием прокурора Евстропова Д.Г., адвоката Горбунова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ярославцева Н.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 февраля 2020 года, которым

Ярославцеву Николаю Александровичу, родившемуся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 февраля 2020 года.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Горбунова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ярославцев Н.А. осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28 октября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15 января 2020 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

5 февраля 2020 года Ярославцеву Н.А. вручено предписание о самостоятельном следовании в КП-8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, куда осужденный был обязан прибыть не позднее 10 февраля 2020 года.

В установленный срок осужденный Ярославцев Н.А. в исправительное учреждение не прибыл, о чем 11 февраля 2020 года в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю было передано соответствующая информация в виде донесения об уклонении осужденного от отбывания наказания по предписанию о самостоятельном следовании в колонию-поселении.

19 февраля 2020 года в рамках розыскных мероприятий осужденный Ярославцев Н.А. был задержан.

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об избрании осужденному Ярославцеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Ярославцев Н.А. выражает несогласие с постановлением. Указывая на то, что ранее не судим, просит избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Губаха Пермского края Черных С.Г. считает доводы необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более, чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции исходил из того, что после вступления в законную силу постановления, которым осужденному Ярославцеву Н.А. исправительные работы заменены лишением свободы, и получения им предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в КП-8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю, осужденный самостоятельно в указанный орган не явился, и был задержан в рамках проведения розыскных мероприятий.

Выводы суда основаны на исследованных материалах и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Объективных, уважительных причин, по которым осужденный не прибыл в колонию-поселение, судом не установлено. Не указаны такие причины и в апелляционной жалобе.

Срок исчисления наказания - с момента задержания 19 февраля 2020 года судом определен правильно.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Избирая Ярославцеву Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание требования уголовно-процессуального закона, в частности ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которой постановление должно содержать срок действия меры пересечения.

Так, из положений ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ следует, что осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, может быть заключен под стражу на срок не более 30 суток.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть постановления путем указания об избрании осужденному Ярославцеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 19 марта 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 февраля 2020 года в отношении Ярославцева Николая Александровича изменить:

указать в резолютивной части постановления, что осужденному Ярославцеву Николаю Александровичу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на срок 30 суток, то есть до 19 марта 2020 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ярославцева Н.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: