Решение по делу № 2-1529/2020 от 20.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                                                                         г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1529/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Избасаровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                      у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее по тексту- ООО «Юг-Коллекшн») обратилось в суд с иском к Избасаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что дата между Избасаровой И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 15927,24 рублей, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако своих обязательств не исполняет, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 164402,66 рублей.

дата КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859 уступил ООО «Юг-Коллекшн» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с Избасаровой И.В. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 164402,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491,24 рублей.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Избасарова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила в удовлетворении требований отказать, поскольку денежные средства в кредит не брала, а также просила суд применить пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из представленных документов следует, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Избасаровой И.В. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (далее-банк) предоставил заемщику Избасаровой И.В. кредит в размере 15927,24 рублей на оплату духового шкафа в ООО «М.видео Менеджмент» (Мвидео магазин * Тула), сроком на 6 месяцев, с выплатой 97,13% годовых, при этом заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредита, что подтверждается представленным договором (л.д. 11-12).

    С приведенными в договоре правами и обязанностями Избасарова И.В. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствуют её подпись как в кредитном договоре.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

    Несмотря на то, что ответчик Избасарова И.В. в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие отрицала факт заключения кредитного договора, оснований сомневаться в достоверности указанного договора у суда не имеется.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        Из представленных истцом документов- выписки по счету видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Избасаровой И.В. путем перечисления дата денежных средств на счет ответчика в размере 15927,24 руб. (л.д.14).

        Между тем, согласно выписке по счету Избасарова И.В. условия кредитного договора не выполнила, последнее внесение денежных средств в счет погашения долга имело место дата (л.д. 14).

Согласно представленному КБ «Ренессанс Кредит» расчету задолженности за период с дата по дата, у Избасаровой И.В. образовалась задолженность в размере 164402,66 рублей (л.д.15).

        Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок до дата и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Избасаровой И.В. не исполняются.

        Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

    В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

    Судом установлено, что на основании договора цессии (уступки прав (требования) № * от дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Юг-Коллекшн» право требования по кредитному договору * от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Избасаровой И.В. (л.д.16-19).

     Обязательное согласие заемщика на переход к другому лицу прав кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору законодательно не установлено, не предусмотрено такое обязательное условие и кредитным договором * от дата, заключенным между сторонами.

    О переходе прав требования по кредитному договору * Избасарова И.В. была уведомлена почтовым отправлением от дата.

        Таким образом, суд считает законным и обоснованным переход прав требования от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Юг-Коллекшн» по заключенному с Избасаровой И.В. кредитному договору * от дата.

    Судом установлено, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что последним не оспаривалось в суде.

    Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию взыскании задолженности, анализируя которое, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    В п.17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

    Судом установлено, что согласно кредитному договору «* Избасарова И.В. обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок до дата, при этом последний платеж имел место быть дата.

дата ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка * Привокзального судебного района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Избасаровой И.В. задолженности по кредитному договору в размере 164561,84 рубля и дата был вынесен судебный приказ, который отменен дата.

    С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору для банка был очевидным начиная с дата- по окончании срока возврата всего кредита.

    К мировому судье ООО «Юг-Коллекшн» обратилось дата, следовательно, требования о взыскании задолженности заявлены с истечением срока исковой давности.

    В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из разъяснений, изложенных в п.6 вышеуказанного постановления, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Таким образом, договор от дата об уступке банком- КБ «Ренессанс Кредит» права требования ООО «Юг-Коллекшн» с Избасаровой И.В. кредитной задолженности не повлек изменения течения срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

    По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Юг-Коллекшн» в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу от отказе истцу ООО «Юг-Коллекшн» в удовлетворении требований, оснований для возмещения с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Избасаровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    С.В.Афонина