Решение по делу № 22-128/2017 от 01.02.2017

    Судья Василенко А.Н.                                                                Дело № 22-128/17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 февраля 2017 года                                                                   г. Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

судей Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.

при секретаре Данилиной Е.В.,

с участием:

прокурора Клочко Е.В.,

осужденного Сильченко А.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Соловьевой В.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело апелляционной жалобе осужденного Сильченко А.В. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2016 года, которым

Сильченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 30 января 2013 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.186 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освободился летом 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок один год шесть месяцев;

- 19 сентября 2016 года Ленинским районным судом города Севастополя по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

осужден по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сильченко А.В. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2016 года, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Сильченко А.В. определено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Сильченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору, в период с 22 июля по 28 декабря 2016 года.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Сильченко А.В., адвоката Соловьевой В.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Клочко Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Сильченко А.В. осужден за совершение трех кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденным 16 января, 03 февраля, 20 февраля 2016 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Сильченко А.В. просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и составе семьи, наличия малолетних детей, образа жизни, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Сильченко А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Сильченко А.В. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

Действия осужденного Сильченко А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (три эпизода) квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание           Сильченко А.В. признаны раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Судом должным образом учтены данные о личности осужденного, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При таком положении назначенное судом осужденному Сильченко А.В. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, является справедливым. Соответственно, судебная коллегия, не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2016 года в отношении Сильченко А.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Сильченко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: