Решение по делу № 2-2289/2023 от 12.09.2023

Дело №2-2289/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002186-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Пелещак Ю.Ю.,

с участием ответчика – Мухаревой Н.Ю.,

представителя ответчика – Кузнецовой Н.Ю., действующей на основании устного ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области

25 октября 2023 года

гражданское дело по иску Бабешко Елены Владимировны к Яковенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору залога и займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабешко Е.В. обратилась в суд с иском к Яковенко Н.А. о взыскании задолженности по договору залога и займа.

Требования мотивирует тем, что 20.03.2022 между Бабешко Еленой Владимировной и Яковенко Натальей Александровной был заключен Договор займа с залогом (далее - Договор займа), согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть 20.03.2023 такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 250 000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог движимое имущество - автомобиль АУДИ А4 AUDI А4, регистрационный знак <данные изъяты>, легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВТ) 150 (110.3), свидетельство о регистрации №, ПТС № дата выдачи 21.09.2021, принадлежащий заемщику на праве собственности.

Согласно п. 1.3. Договора залога и займа оценочная стоимость имущества составляет 250 000 руб.

Согласно п. 8.1 Договора займа с залогом Займодавец вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 Договора займа с залогом из стоимости Предмета залога, указанного в п.1.2. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому займу, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

25.04.2023 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

В исковом заявлении просит взыскать с Яковенко Натальи Александровны в пользу Бабешко Елены Владимировны сумму долга по Договору займа с залогом от 20.03.2022 в размере 250 000 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору займа с залогом от 20.03.2022):

- автомобиль АУДИ А4 AUDI А4, регистрационный знак <данные изъяты>, легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВТ) 150 (110.3), свидетельство о регистрации №, ПТС №, выданный 21.09.2021.

Взыскать с Яковенко Натальи Александровны в пользу Бабешко Елены Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец Бабешко Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мухарева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить залоговую стоимость предмета залога в размере 250000 руб.

Также суд считает необходимым определить способ обращения взыскания на заложенное имущество в виде продажи с публичных торгов, поскольку согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабешко Елены Владимировны к Яковенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Натальи Александровны в пользу Бабешко Елены Владимировны сумму долга по Договору займа с залогом от 20.03.2022 в размере 250 000 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору займа с залогом от 20.03.2022):

- автомобиль АУДИ А4 AUDI А4, регистрационный знак <данные изъяты>, легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВТ) 150 (110.3), свидетельство о регистрации №, ПТС № выданный 21.09.2021, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Яковенко Натальи Александровны в пользу Бабешко Елены Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке