Решение по делу № 2-2859/2017 от 13.02.2017

№ 2-2859/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием ответчика Сидоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2017 года дело по исковому заявлению Морозовой А.Е. к Сидоровой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова А.Е. обратилась в суд с иском к Сидоровой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере .... Требования мотивированы высказыванием ответчиком оскорблений в адрес истца, установлением виновности ответчика вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года № ...

Морозова А.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании Сидорова Л.С., не оспаривая факта высказывания оскорблений в адрес истца, полагала размер заявленной к взысканию суммы компенсации морального вреда завышенным, указав, что семья Морозовой А.Е. «снимает» рядом расположенную квартиру, высказывание оскорблений было спровоцировано самой Морозовой А.Е. с целью фиксации на включенную камеру, причиной высказывания оскорблений является обоюдный длящийся около трех лет бытовой конфликт. Также просила суд учесть ее возраст, состояние здоровья, неудовлетворительное имущественное положение, что источником существования является получаемая ею пенсия по старости, наличие кредитных обязательств, несение расходов на приобретение лекарственных препаратов, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № ..., оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № ... от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), в отношении Сидоровой Л.С. в связи с малозначительностью правонарушения, Сидоровой Л.С. объявлено устное замечание.

Согласно указанному постановлению, ** ** **, около ** ** **., по адресу ..., на лестничной площадке ... этажа в подъезде № ... между Сидоровой Л.С. и Морозовой А.Е. возник конфликт, в ходе которого Сидорова Л.С. высказала в адрес Морозовой А.Е. оскорбления, чем унизила честь и достоинство последней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании части 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Учитывая преюдициальное значение вышеуказанного судебного постановления № ..., вина Сидоровой Л.С. в оскорблении Морозовой А.Е. является доказанной.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действия виновного лица направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, Морозова А.Е. вправе требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, определение размера такой компенсации, исходя из положений приведенных норм, относится к компетенции суда.

Как следует из имеющейся в материалах дела мирового судьи произведенной Морозовой А.Е. видеозаписи события правонарушения, Морозова А.Е., ** ** **, и Сидорова Л.С., ** ** ** находились в состоянии сильного эмоционального возбуждения, при этом Морозова А.Е. настаивала на открывании Сидоровой Л.С. входной двери принадлежащей Сидоровой Л.С. квартиры, продолжении конфликта и повторении оскорбительных слов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, приведенные истцом в исковом заявлении доводы и представленные истом в обоснование заявленной к взысканию суммы компенсации морального вреда доказательства характера физических и нравственных страданий, учитывает личности причинителя вреда и потерпевшего, обстоятельства причинения вреда, имущественное положение ответчика и находит определенную истцом сумму компенсации морального вреда в размере ... завышенной, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере .... в счет компенсации причиненного истцу морального вреда, как наиболее отвечающую критериям справедливости и разумности.

При этом, ссылки истца на п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве лица, в отношении которого распространены порочащие сведения требовать, в частности, компенсации морального вреда, подлежат отклонению, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой А.Е. к Сидоровой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Л.С. в пользу Морозовой А.Е. компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы в размере ...., а всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              М.В. Кислая