Решение от 26.03.2024 по делу № 2-354/2024 (2-2717/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-354/2024

УИД 75RS0002-01-2023-003994-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                                             г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Овчинникову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Овчинниковым Э.В. заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях сумма кредита 128 000 руб. срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 18.9 % годовых. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 502, 96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 605 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв на возражения, в котором банк просит суд принять решение на своё усмотрение.

Ответчик Овчинников Э.В. и его представитель Овчинникова У.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, в судебном заседании против иска возражали, заявив о пропуске срока исковой давности, указали так же на отсутствие досье.

Третье лица Ингодинский РОСП <адрес>, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, направили информационное письмо об отсутствии информации о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и Овчинниковым Э.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 128 000 руб., сроком на 48 мес., с уплатой 18,9 % годовых.

Кредитные средства переданы банком ответчику, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на имя Овчинникова Э.В.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Номос-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений, в частности выписки из лицевого счета, усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с отклонением от графика и в недостающем размере.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Овчинникова Э.В. задолженности в том же размере по означенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменён.

Согласно расчётам истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 340 502,96 руб. из которых: просроченный основной долг- 39 032,91 руб., проценты за пользование кредитом – 31 363, 15 руб., пени в размере 270 106, 9 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашёл своё подтверждение, с ответчика надлежало бы взыскать заявленную истцом задолженность.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному статьёй 200 Гражданского кодекса РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьёй 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитное досье Овчинникова Э.В. утрачено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в подтверждение своих доводов представлены требование о досрочном истребовании задолженности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Овчинниковым Э.В. заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита в сумме 128 000 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 18.9 % годовых и выписка из лицевого счёта №.

При этом договор, либо индивидуальные условия возврата кредита и уплаты процентов, и как они производятся заёмщиком не представлены, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая вопрос о применении по делу срока исковой давности, суд учитывает, что срок договора от ДД.ММ.ГГГГ составлял 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Овчинникова Э.В. задолженности в том же размере по означенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменён, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, но с выдачей вышеуказанного судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прервалось с даты подачи истцом заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на 11 месяцев 5 дней.

При этом договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, самого договора, либо индивидуальных условий банком не представлено. При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за указанный истцом период истёк до подачи настоящего иска в суд.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

С учётом изложенного, поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, а истцом достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 6 605 рублей удовлетворению не подлежат полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░" (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №ZP_KN8_11333704 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 502, 96 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 605 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2024.