Решение по делу № 1-203/2013 от 26.03.2013

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Синевой Н.В.,

при секретаре Логуновой И.С.,

подсудимого Прошкина Сергея Сергеевича,

защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прошкина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по МО в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прошкин С.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Прошкин С.С., находясь в торговом зале магазина № Общества с Ограниченной Ответственностью <адрес> расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «<адрес> по адресу <адрес> революции <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, с целью распорядиться им по своему усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взял с вешалки с товаром брюки мужские фирмы «Пума», стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью «Спортмастер», после чего зашел в примерочную, где кусачками перекусил металлическую деталь противокражного бейджика и оторвал ценник, тем самым, повредив товарный вид вещи, после чего надел брюки на себя, под свою одежду, и с похищенным прошел через противокражные рамки, не оплатив товар, где, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть похищенное, с места преступления попытался скрыться, то есть, открыто завладел чужим имуществом, однако на выходе из торгово-развлекательного центра «<адрес> был задержан сотрудниками охраны, то есть не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Прошкин С.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Прошкину С.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Прошкина С.С. и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа - открытого хищения чужого имущества, при этом не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Прошкин впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, им избран особый порядок рассмотрения дела.

Полное признание вины, согласие на возмещение ущерба, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Прошкина без изоляции от общества, в связи с чем избирает ему наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прошкина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Прошкину С.С. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Прошкина С.С. в пользу <адрес> <адрес> магазин №) в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- брюки мужские фирмы «Пума», часть антикражного бейджика черного цвета, ценник, оставить у потерпевшего ФИО5, по принадлежности;

- кусачки металлические с рукояткой синего цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское» (квитанция №) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Коломенского

городского суда О.В. Гурылева