Решение по делу № 2а-93/2022 от 14.02.2022

                                                                                         Дело № 2а-93/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года Красновишерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске административное дело по административному иску ОАО «МСРК Урала» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Усаниной Н.А., УФССП России по Пермскому краю, заинтересованные лица Барсукова Ю.В., Панченко С.В. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от 17.01.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Усаниной Н.А., выразившееся в неполном исполнении требований исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Усаниной Н.А. исполнить требование исполнительного документа в полном объеме.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, их явка не признавалась судом обязательной.

Представитель административного истца представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие и заявление об отказе от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела. При этом, в заявлении представитель административного истца указывает, что заинтересованные лица Барсукова Ю.В, Панченко С.В. погасили задолженность перед ОАО «МРСК Урала» в размере 1910 рублей 61 коп., ему известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ОАО «МРС Урала» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «МРСК Урала» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Усаниной Н.А., УФССП России по Пермскому краю, заинтересованные лица Барсукова Ю.В., Панченко С.В. о признании незаконным и отмене постановления от 17.01.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Усаниной Н.А., выразившееся в неполном исполнении требований исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Усаниной Н.А. исполнить требование исполнительного документа в полном объеме, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней.

Судья: подпись.

          Верно.

          Судья:                                                                               Т.В. Митракова