Решение по делу № 2-759/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-759/2021

УИД № 29RS0010-01-2021-001417-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела мировому судье по подсудности

9 декабря 2021 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макаровой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русбизнесинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов представителя по проезду и проживанию,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова А.В., уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в городской суд с иском к ООО «Русбизнесинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта, подлежащего передаче по договору долевого строительства, в размере 79 764 рубля 96 копеек, расходов представителя, связанных с повторным осмотром квартиры, в размере 6 107 рублей, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров А.В. на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на злоупотребление правом со стороны истца.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года (вопрос № 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Поскольку размер компенсации морального вреда, о взыскании которого просит Макарова АВ., в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 91 ГПК РФ является производным требованием неимущественного характера и не подлежит включению в сумму иска, цена иска в рассматриваемом случае составляет менее 100 000 рублей, следовательно, настоящее дело не подсудно районному (городскому) суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск Макаровой А.В. к ООО «Русбизнесинвест» принят к производству Коряжеского городского суда Архангельской области с нарушением прав подсудности, с учетом обращения истца в суд по месту своего жительства, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску Макаровой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русбизнесинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя и расходов на представителя передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова