Решение от 09.11.2022 по делу № 1-273/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-273/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000886-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                     09 ноября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:

и.о. прокурора Пожарского района Щербаня Е.И.,

обвиняемого Гриценко К.В.,

защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Гриценко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко К.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, с целью осуществления поездки на данном автомобиле, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты и ключ зажигания автомобиля находится в замке зажигания, незаконно, не имея на то разрешения его собственника, сел за руль и, запустив двигатель, совершил на указанном автомобиле поездку до участка местности, расположенного в <адрес>, где забуксовал и, оставив вышеуказанный автомобиль, скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, был обнаружен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гриценко К.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании Гриценко К.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подтвердил, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Войнова О.В. ходатайство обвиняемого поддержала, просила уголовное дело прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что просит уголовное дело в отношении Гриценко К.В. прекратить, так как с обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет, последний причиненный ущерб возместил, отремонтировав автомобиль, извинился перед ним.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив личность Гриценко К.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений пунктов 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе имущественную (денежную) компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что Гриценко К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, социально адаптирован.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе способа совершения Гриценко К.В. инкриминируемого ему деяния, его отношения к содеянному, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО6, заявившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, личности обвиняемого Гриценко К.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-273/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Другие
Войнова Оксана Владимировна
Гриценко Константин Викторович
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
Атрошко М.Н.
Дело на сайте суда
pozharsky.prm.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2022Передача материалов дела судье
01.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2022Предварительное слушание
11.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2022Дело оформлено
09.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее