Решение по делу № 1-150/2023 от 26.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

№

город Ижевск                                        1 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимого Семенова А.В.,

потерпевшей ВИС,

защитника - адвоката Жданова А.О. представившего удостоверение №913 и ордер № 390107 от 1 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова А.В., родившегося 3 марта 1965 года в городе Воткинск Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, город Ижевск, улица Карла Маркса, дом 413, квартира 55, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Семенов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут водитель Семенов А. В., находился за управлением технически исправного автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS AT, государственный регистрационный знак К754РО18 и осуществлял движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В это время к правому краю проезжей части <адрес>, по ходу движения автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS AT, под управлением водителя Семенова А.В., подошла пешеход ФЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая стала пересекать проезжую часть <адрес>, напротив <адрес>, вне зоны пешеходного перехода, справа налево относительно направления движения автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS AT, под управлением водителя Семенова А.В.

Продолжая движение в прежнем направлении, водитель Семенов А.В., вел свой автомобиль без учета дорожных условий, должным образом за движением своего автомобиля не следил, не избрал скорость своего автомобиля, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Таким образом, водитель Семенов А.В., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременно переходящую проезжую часть <адрес> пешехода ФЗГ, которая своими действиями создала опасность для движения его автомобиля, не обнаружил, хотя должен был и мог это сделать, вследствие чего, водитель Семенов А.В., несвоевременно отреагировал на возникшую для движения опасность и поздно принял меры к снижению скорости движения, хотя должен был и мог это сделать в момент выхода пешехода ФЗГ на его полосу движения, и тем самым располагал бы технической возможностью избежать возникновения аварийной ситуации, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, водитель Семенов А. В. передней частью автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS AT, государственный регистрационный знак К754РО18 совершил наезд на пешехода ФЗГ

        Своими действиями водитель Семенов А.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 абзац 1 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Семенова А.В., пешеход ФЗГ получила телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась в помещении БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФЗГ, 1935 г.р. установлены телесные повреждения характера ушибленной раны на фоне ссадины на лице, ушибленной рана в затылочной области, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, субарахноидальные кровоизлияния в височных долях и в лобной доле левого полушария, ушиб головного мозга с прорывом крови в желудочки; ушибы легких и сердца; кровоизлияния в брыжейку толстой кишки, массивная гематома в забрюшинном пространстве; закрытые переломы поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков; полные локально-конструкционные оскольчато-фрагментарные переломы крестца с обеих сторон, крестцово-тазовых поверхностей обеих подвздошных костей, отрывной, сгибательный перелом копчика по крестцово-копчиковому сочленению, конструкционные переломы верхних ветвей лобковых костей и ветвей седалищных костей; закрытые прямые оскольчато-фрагментарные переломы головки левой малоберцовой кости и наружного мыщелка левой большеберцовой кости; конструкционный перелом тела левой малоберцовой кости в верхней трети, отрывные краевые переломы внутренних мыщелка большеберцовой и надмыщелка бедренной костей; кровоподтеки на верхних конечностях с поверхностными ушибленными ранами на левой кисти; кровоподтеки на правой нижней конечности.

Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника, таза, верхних и нижних конечностей оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника, таза, верхних и нижних конечностей, которая осложниласьразвитием травматического шока.

Своими действиями водитель Семенов А.В. нарушил требования пунктов: 1.3, 1.5. абзац 1 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, водитель Семенов А.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти ФЗГ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия Семенова А.В. органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая ВИС в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в виду добровольного примирения с ним, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимым причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме в денежном выражении и путем принесения извинений.

Подсудимый     Семенов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в виду примирения с потерпевшей пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Жданов А.О. поддержал мнение подзащитного, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.В. в виду примирения с потерпевшей.

          Государственный обвинитель Комиссарова М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Семенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виду того, что все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, выполнены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ВИС о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.В. по факту совершения последним преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При вынесении решения суд учитывает положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что Семенов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступным деяниям средней тяжести, преступление им совершено впервые, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен в денежном выражении и путем принесения извинений, при этом избранный способ заглаживания вреда потерпевшую устраивает, между сторонами достигнуто примирение, подсудимый Семенов А.В., его защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Семенова А.В. и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Семенова А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Воткинск Удмуртской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Семенову А.В. избранную на стадии предварительного расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства:

- карту памяти Kingston 32 GB с видеозаписью ДТП; СD-R диск с видеозаписью ДТП - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Жданова А.О., произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, взыскав впоследствии последние с подсудимого Семенова А.В., о чем вынести отдельное постановление.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья                                                                   Е.Н. Никитина