Решение по делу № 2а-488/2018 от 10.07.2018

Дело № 2а-488/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года                            <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нужного И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Титова Макара Викторовича, Титовой Лидии Ивановны к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании незаконным постановление №-па от 08 июня 2018 года об утверждении схемы расположения земельного участка,

установил:

10 июля 2018 года Титов М.В. и Титова Л.И. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что являются собственниками земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Более 30 лет административные истцы пользуются земельным участком, расположенным по соседству с земельным участком Титовых. Спорный земельный участок принадлежит Титовым по договору бессрочного пользования, разрешенное использование – под огород. При оформлении права собственности на спорный земельный участок административные истцы узнали, что данный участок предоставлен третьему лицу по программе «Дальневосточный гектар».

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, Титов М.В. и Титова Л.И. просили признать незаконным постановление № от 08 июня 2018 года об утверждении схемы расположения земельного участка.

20 августа 2018 года в Анивский районный суд поступило заявление Титова М.В. и Титовой Л.И. об отказе от иска.

В судебное заседание административные истцы Титов М.В. и Титова Л.И., представитель административного ответчика – Администрации муниципального образования «Анивский городской округ», заинтересованное лицо Быков С.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что отказ административных истцов от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца и прекращает производство по делу.

Положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административным истцам известны и понятны, что следует из заявления об отказе от заявленных требований.

Руководствуясь статьей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административных истцов Титова М.В. и Титовой Л.И. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Титова Макара Викторовича, Титовой Лидии Ивановны к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании незаконным постановление № от 08 июня 2018 года об утверждении схемы расположения земельного участка, - прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд, через <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                И.В. Нужный