Решение по делу № 1-137/2019 от 21.01.2019

№ 1-137/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           01 февраля 2019 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Овчинникова В.В.,

защитника – адвоката Глинина П.Ю., предоставившего удостоверение № 1371 и ордер № 004789,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-137/2019 в отношении:

Овчинникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в Тюмени постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2018 года, Овчинников В.В., около 09 часов 00 минут, находясь в квартире № 2 дома № 100 по ул. Дружбы г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Мелешкиной Т.И., а именно: смартфон «SAMSUNG GALAXY J1 (2016) – J120F/DS», стоимостью 5778 рубля и из кошелька денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащее Мелешкиной Т.И., а всего имущества на общую сумму 18 778 рублей.

После чего, Овчинников В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Мелешкиной Т.И. материальный ущерб в сумме 18 778 рублей, который для неё является значительным, так как размер ее ежемесячной заработной платы составляет 18 000 рублей.

Подсудимый Овчинников В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать, просит суд строго его не наказывать, также пояснил суду, что с 16.01.2019 года он арестован за совершение другого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, данное дело расследуется в ОП-4 г. Тюмени, поэтому сейчас он находится в СИЗО-1 под стражей по другому уголовному делу. Других преступлений он больше не совершал. В Тюмени он постоянного места жительства не имеет, жил там, где удавалось подрабатывать не официально, у него на иждивении в Курганской области есть престарелая мама и отчим, который является инвалидом, правда, какой группы, он не знает, он им помогает материально, т.к. они живут только на пенсию. Еще у него есть два старших брата, которые живут от мамы отдельно, старший брат должен был по его просьбе возместить потерпевшей материальный ущерб, но сделал он это или нет, он не знает, т.к. потерпевшая в суд не явилась.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу. От потерпевшей по данному поводу в деле имеется письменное заявление (л.д. 128).

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Овчинникова В.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Овчинникову В.В., обоснованно, его вина в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Овчинникова В.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Овчинников В.В. тайно похитил чужое имущество, причинив при этом потерпевшей Мелешкиной Т.А. материальный ущерб, который для неё является значительным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен в вину обоснованно, поскольку сумма похищенного у нее имущества превышает ее ежемесячный заработок.

Адвокат подсудимого суду пояснил, что со слов мамы подсудимого ему стало известно о том, что старший брат подсудимого частично возместил потерпевшей имущественный вред, правда, в какой именно сумме, не известно, потерпевшая сломала ногу и в суд прийти не может, а каких-либо документов, подтверждающих это, нет.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Судом исследованы данные о личности Овчинникова В.В., который ранее не судим (л.д. 112), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.117,119), на учете в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 115), находится на диспансерном наблюдении в Курганском областном наркологическом диспансере по Притобольному району с 15.01.2016 года по поводу пагубного употребления алкоголя (л.д. 120), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия помощь в расследовании данного преступления, произведя выход на место его совершения (л.д.8-17), физически и психически здоров, имеет на иждивении престарелых маму и отчима, который, к тому же, со слов, страдает хроническим заболеванием – сахарным диабетом и является инвалидом какой-то группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову В.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального вреда потерпевшей, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении престарелых мамы и отчима и состояние здоровья отчима.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Овчинникова В.В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что назначение другого, более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания, а реальное лишение свободы будет излишне суровым наказанием за впервые совершенное преступление средней тяжести при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст.ст. 76, 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая данные личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Овчинникову В.В. не назначать.

Вещественных доказательств в деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Овчинникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Овчинникова В.В. обязанности: встать на учет по месту регистрации и постоянного проживания – в уголовно-исполнительную инспекцию Притобольного района Курганской области; в течение двух месяцев официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; запретить в ночное время – в период с 22 часов до 06 часов, покидать постоянное место жительства, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; в течение двух месяцев обратиться в Курганский областной наркологический диспансер с целью обследования и, в случае необходимости, прохождения лечения от зависимости от алкоголизма.

           Меру пресечения Овчинникову В.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Овчинникову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 01 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий                                                                    С.В. Ходкин