Решение по делу № 1-55/2021 от 28.04.2021

к уголовному делу №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея Ермаков А.А. , подсудимого Филиппова А.Г. , его защитника – адвоката <данные изъяты> Шевченко С.А. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Филиппова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, сожительствующего с ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Филиппова А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так Филиппова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, употребив спиртные напитки, находясь в помещении КПП № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, годе находились ранее знакомые ФИО7 и ФИО8, заведомо зная, что у ФИО7 имеется кредитная банковская карта «Сбербанк России» на которой имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на мобильном телефоне ФИО7 <данные изъяты> №

Далее он, осуществляя задуманное, в 15 часов 24 минут, находясь в указанном месте, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью указанного мобильного телефона, заведомо зная, что в телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя его ФИО7, воспользовавшись тем, что последний оставил телефон без присмотра с открытым приложением, свободным доступом, умышленно и тайно совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, с комиссией <данные изъяты>, путем их дальнейшего перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую знакомому ФИО8 - ФИО9, скрыв от последних свои истинные, преступные намерения.

Впоследствии, ФИО9, по просьбе Филиппова А.Г. , перевел похищенные Филиппова А.Г. часть денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую последнему, а оставшиеся <данные изъяты> передал ФИО8 в счет погашения ранее имевшихся долговых обязательств перед ним, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый Филиппова А.Г. , суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <данные изъяты>». В этот день он вместе с ФИО7 пил пиво. На работе в этот день также находился Лысенко Вадим. Выпив бокал пива, он находился в ясном сознании и контролировал свои действия. В этот день он попросил у ФИО7 занять ему <данные изъяты>, на что тот дал свое согласие. Через мобильное приложение «Сбербанка», установленное в телефоне ФИО7, потерпевший перевел ему <данные изъяты>. В этот момент он увидел, что у ФИО7 на карте имеются денежные средства. Когда Логунов вышел, он попросил у Лысенко Вадима его номер банковской карты и без разрешения потерпевшего, взял его мобильный телефон, и через приложении в мобильном телефоне «Сбербанк онлайн» на карту, которую дал Вадим перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь Лысенко Вадим не знал, что денежные средства, которые поступили ему на счет, получены незаконным способом. На свою карту он не стал переводить деньги, чтобы не узнала его жена. В дальнейшем, знакомый Лысенко Вадим, перевел ему на карту <данные изъяты> оставил на карте которую дал Лысенко. Деньги ему нужны были для оплаты операции его матери. За операцию он заплатил <данные изъяты> оставшейся частью денег оплатил за квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в связи с существенными противоречиями в части траты денежных средств и по номерам телефонов, были оглашены показания подсудимого Филиппова А.Г. , который на предварительном следствии показал, что спустя некоторое время, чтобы ФИО8 ни о чем не догадался, попросил его перевести указанные денежные средства в размере <данные изъяты> на свою банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру №, пояснив что решил проблемы с картой. Также он сказал ФИО8 о том, что <данные изъяты> он может забрать себе в качестве возврата его долга. ФИО8 позвонил своему знакомому и последний перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на его банковскую карту через абонентский номер + №, о том, что данные денежные средства он украл у ФИО7 никто из вышеперечисленных лиц на тот момент не знал. Данные денежные средства потратил на личные нужды, а именно: на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, возврат долгов своим знакомым и т.д. В настоящее время весь причиненный ущерб в размере <данные изъяты> возмещен полностью, ФИО7 принес свои извинения, последний никаких претензий к нему не имеет. В последующем он признался в совершении кражи денег ФИО7 своей сожительнице ФИО6 и ФИО8 С ФИО9, на банковский счет которому перевел похищенные <данные изъяты>, он не знаком, долговых и имущественных обязательств между ними нет.

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил в полном объеме и настаивал на них, пояснил, что давал именно такиепоказания, в связи, с чем суд берет за основу показания Филиппова А.Г. в указанной части, данные им на предварительном следствии.

Также дополнил, что в настоящее время причиненный ущерб преступлением возместил потерпевшему в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей и принес ему свои извинения.

Виновностьподсудимогов совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признания им своей вины, полностью нашла свое подтверждение в ходесудебногозаседания.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на КПП № вместе с ФИО8 и Филиппова А.Г. и решили употребить спиртное. В ходе общения, подсудимый попросил занять ему <данные изъяты> Он сразу ему перевел вышеуказанную сумму на указанный Филиппова А.Г. счет с помощью приложения на своем мобильном телефоне. Далее, он вышел, оставив телефон на столе, будучи уверенным, что пин-код никто не знает. Однако приложение «Сбербанк Онлайн», не закрыл. Через время он сменился на работе и уехал домой. Утром следующего дня, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что сумма в размере <данные изъяты>. Через приложение в телефоне он увидел, что данная сумма была переведена на карточку неизвестному ему человеку. Он тут же позвонил в службу безопасности Сбербанка и заблокировал все счета. Далее, он позвонил Филлипову, тот сразу приехал к нему и сознался, что в связи, с тем, что его матери требуется операция на сердце, он без его разрешения перевел эти деньги себе на счет. После этого разговора в связи с тем Филиппова А.Г. не возвращал похищенные деньги, он обратился с заявлением в полицию. Филиппова А.Г. сразу стал возвращать ему деньги частями, путем перевода через «Сбербанк Онлайн», а также наличными.

Причиненный ему преступлением материальный ущерб, является для него значительным, поскольку общий ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Иных доходов он не имеет. В настоящее время Филиппова А.Г. возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, а также принес ему свои извинения, в связи, с чем каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Сумму в размере <данные изъяты>, которую Филиппова А.Г. занимал у него ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый также верн<адрес> суд отнестись к подсудимому со снисхождением.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что подсудимый Филиппова А.Г. приходится ей гражданским мужем, с которым они проживают совместно уже <данные изъяты>. <данные изъяты>. От Филиппова А.Г. она узнала, что он незаконно перевел <данные изъяты> с карты ФИО7 и потратил их на лечение своей матери. В дальнейшем он сильно переживал и нервничал по поводу случившегося. Он раскаялся в содеянном и принес свои извинения потерпевшему, и они примирились. Также дополнила, что Филиппова А.Г. может охарактеризовать с <данные изъяты>, <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО9, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ его позвонил ранее знакомый ФИО8 и попросил разрешения на перевод денежных средств, на что он согласился т.к. ранее разрешал пользоваться его банковской картой. В 15 часов 24 минуты на его банковскую карту № со счета Тимура ФИО11 **** 2397 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. В 15 часов 32 минуты по просьбе ФИО8 он перевел <данные изъяты>, из поступивших от Тимура ФИО11 денежных средств, на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру № получатель платежа Филиппова А.Г. Ф., в последующем, спустя несколько дней, остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> он передал наличными ФИО8 С Филиппова А.Г. он не знаком, о том, что ему на банковскую карту были перечислены похищенные денежные средства он не знал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО8, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Филиппова А.Г. и ФИО7 находясь на территории <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут находясь наедине с Филиппова А.Г. , последний попросил его номер банковской карты, пояснив при этом, что нужно перевести денежные средства т.к. его карта блокируется. ФИО8 продиктовал номер банковской карты своего знакомого ФИО9, № т.к. ранее он сам пользовался данной картой неоднократно с разрешения ФИО9 После Филиппова А.Г. перевел на указанную карту <данные изъяты>

Спустя некоторое время Филиппова А.Г. попросил его, чтобы денежные средства в сумме <данные изъяты> обратно перевели ему на банковскую карту привязанную к его абонентском номеру №, пояснив при этом что <данные изъяты>, он может оставить себе в счет долга. ФИО9 по просьбе ФИО8 перевел на банковскую карту Филиппова А.Г. , привязанную к абонентскому номеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> он забрал при личной встрече наличными. О том, что Филиппова А.Г. переводил похищенные у ФИО7 денежные средства ему известно не было, считал, что он переводит со своей банковской карты. В последующем в ходе разговора Филиппова А.Г. признался в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными и оцененными судом материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение КПП № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что является местом совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон ФИО7

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона №, принадлежащего ФИО7, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> у ФИО7 изъяты отчеты по счету кредитной карты на его имя по счету №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым произведен осмотр отчетов по счету кредитной карты ФИО7 счет №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО9 изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> № содержащий скриншоты переводов денежных средств похищенных у ФИО7; банковская карта №; расширенная выписка по номеру счета ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым произведен осмотр: мобильного телефона <данные изъяты> № содержащий скриншоты переводов денежных средств похищенных у ФИО7; банковской карты №, расширенной выписки по номеру счета ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в у подозреваемого Филиппова А.Г. изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> №, с сим-картой №, банковская карта №; выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № на имя Филиппова А.Г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр: мобильного телефона <данные изъяты> №, с сим-картой № банковской карты №, выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № на имя Филиппова А.Г. , которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела, в связи, с чем суд находит их надлежащими и достоверными.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, с показаниями, данными Филиппова А.Г. на стадии предварительного расследования, а также подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются объективными, они подтверждаются и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в оговоре подсудимого.

При исследовании письменных доказательств судом также не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона. Протоколы осмотра предметов и места происшествия получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, даёт основание суду считать вину Филиппова А.Г. доказанной полностью и его действия суд квалифицирует: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по данному преступлению, суд исходит из следующего, что подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи у ФИО7 – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в суде, а именно показаниями потерпевшего, его семейным и материальным положением, который является <данные изъяты> с банковского счета - поскольку противоправно, тайно, с цельюсовершениякражи, с телефона потерпевшего, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

В ходе судебного заседания оценив психическое и физическое состояние подсудимого, а также его поведение, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу, который на учете <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости, в связи, с чем Филиппова А.Г. подлежит уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Филиппова А.Г. , суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности, не судим.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Филиппова А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с сожительницей ФИО6 и <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, непротиворечивых и последовательных признательных показаний, в ходе предварительного следствия и признание их в судебном заседании. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты> детей у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из обстоятельств дела следует, что преступление Филиппова А.Г. совершено после употребления спиртного. В судебном заседании подсудимый пояснил, что употребление спиртного не повлияло на его поведение при совершении данного преступления. Также судом не установлено достаточных данных полагать, чтосостояниеалкогольного опьяненияповлияло на поведение подсудимого, и совершение им преступления, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания Филиппова А.Г. , суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает исправление Филиппова А.Г. может быть достигнуто без временной изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, применив к наказанию положенияст. 73 УКРФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренныхст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Филиппова А.Г. , принимая во внимание его имущественное положение, суд считает возможным не назначать емудополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также принимая во внимание факт добровольного возмещения ущерба и отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшего, принимая во внимание способ совершенияпреступления, при совершениипреступленияне использовались специальные технические средства и специальные программные обеспечения; характер и размер наступивших последствий суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменениякатегориипреступленияс тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положенияст. 64, 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Шевченко С.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 7500 рублей.

При рассмотрении делавсудезащиту Филиппова А.Г. впорядкест.50 и ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокаты Шевченко С.А. который обратилсявсудс заявлением овзысканиииз средств федерального бюджета вознаграждения за участиевсудебныхзаседаниях.

Заявления защитника об оплате труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ,издержки, понесённые за участие защитникавсуде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФсуд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы,выплачиваемыеадвокатуза оказание им юридической помощи в случае участияадвокатав уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Филиппова А.Г.

Оснований предусмотренных ч. 4 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного Филиппова А.Г. от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, поскольку от защитника он не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, работает, имеет доход, возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Филиппова А.Г. , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филиппова А.Г. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Филиппова А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> №, с сим-картой № карту №, в ходе предварительного следствия возвращенные обвиняемому Филиппова А.Г. , после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Филиппова А.Г. ;

- выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № на имя Филиппова А.Г. , хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же;

- мобильный телефон Xiaomi Red 9 IMEI №, банковскую карту №, в ходе предварительного следствия, возвращенную свидетелю ФИО9, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании ФИО9;

- расширенную выписку по номеру счета ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же;

- мобильный телефон <данные изъяты>: №, в ходе предварительного следствия, возращенный потерпевшему ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании ФИО7;

- отчеты по счету кредитной карты с № на имя ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Шевченко С.А. за оказание юридической помощи подсудимому Филиппова А.Г. по назначению суда в размере <данные изъяты>,процессуальнымииздержкамии возместить за счет федерального бюджета,очемвынестиотдельноепостановление.

Взыскать с Филиппова А.Г. в доход федерального бюджета, в регрессном порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Шевченко С.А. входепредварительного следствия в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

В <адрес> районном суде <адрес>