Решение по делу № 33-1913/2017 от 23.05.2017

    Категория 200г

    Дело № 33-1913 /2017                                                     Судья Кириленко Е.А.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,

    судей                                              - Андрейченко А.А., Герасименко Е.В.,

    при секретаре                               - Кравченко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шкабариной И.Н. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 01 марта 2017 года по заявлению Татаринцевой Ю.Л. о взыскании судебных расходов,

       заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

    УСТАНОВИЛА:

         Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 марта 2017 года заявление Татаринцевой Ю.Л. к Шкабариной И.Н. и к Поперечному Р.В. о возмещении судебных издержек удовлетворено, с ответчика Шкабариной И.Н. в пользу Татаринцевой Ю.Л. взысканы судебные расходы в размере 113 384 руб.

          В частной жалобе Шкабарина И.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, указывая, что суд необоснованно взыскал с нее в пользу Татаринцевой Ю.Л. все понесенные судебные расходы в полном объёме, полагает что расходы должны быть взысканы и со второго ответчика по делу Поперечного Р.В., кроме того, суд не учел, что Шкабарина И.Н. является добросовестным приобретателем спорной квартиры.

           Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14.09.2016 г. в удовлетворении искового заявления Татаринцевой Ю.Л. к Шкабариной И.Н., Поперечному Р.В. отказано. Встречное исковое заявление Шкабариной И.Н. к Татаринцевой Ю.Л., удовлетворено. Татаринцева Ю.Л. выселена из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в г. Севастополе. Взыскано с Татаринцевой Ю.Л. в пользу Шкабариной И.Н. судебные расходы в размере 300 руб.

Определением Севастопольского городского суда от 22.12.2016 г., решение Гагаринского районного суда г.Севастополя отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Татаринцевой Ю.Л. к Шкабариной И.Н. и Поперечному Р.В. о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Антошкиным А.С. и Поперечным Р.В. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Поперечным Р.В. и Шкабариной И.Н. Истребована из чужого незаконного владения Шкабариной И.Н. квартира, расположенная по адресу <адрес>.В удовлетворении встречного искового заявления Шкабариной И.Н.к Татаринцевой Ю.Л. о выселении и взыскании судебных расходов, отказано.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов к Шкабариной И.Н. и Поперечному Р.В., Татаринцева Ю.Л. указала, что ею понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в общей сумме 113 384, 00 рублей, из которых оплата госпошлины при подаче иска - 14 584, 00 руб. (т.1 л.д.3, л.д. 244), оплата курьерской почты по доставке судебной повестки ответчику Поперечному Р.В. - 500 руб. (т.1 л.д.108), оплата курьерской почты по доставке судебных повесток ответчику Шкабариной И.Н. – 500 руб. (т.1 л.д.114), расходы по оплате вызова специалиста в судебное заседание в размере 6 180 руб. (т.1л.д.212-214), расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы в размере 51 500 руб. (т.2 л.д.114), госпошлину за подачу апелляционной жалобы - 150 руб. (т.2 л.д.151), расходы на оплату услуг адвоката Марчук Ю.И. - 40 000 руб.

Удовлетворяя заявление Татаринцевой Ю.Л., суд первой инстанции пришел к выводу, что затраты понесенные заявителем по настоящему делу подлежат возмещению только с ответчика Шкабариной И.Н. в полном объеме в размере 113 384, 00 рублей.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 22.12.2016 года, исковые требования Татаринцевой Ю.Л. к Шкабариной И.Н. и Поперечному Р.В. о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования к обоим ответчикам, то следовало распределить судебные издержки между обоими ответчиками, пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков.

Согласно материалам дела, истцом Татаринцевой Ю.Л. понесены следующие судебные расходы: оплата госпошлины при подаче иска - 14 584 руб. ( т.1 л.д. 3), гос. пошлина за подачу апелляционной жалобы – 150 руб., оплата услуг адвоката - 40 000 руб., а также расходы по оплате курьерских услуг за доставку корреспонденции ответчику Шкабариной И.Н. - 500 руб. и ответчику Поперечному Р.В. – 500 руб., а всего 55 734 руб.

Исходя из вышеизложенного, подлежит взысканию судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Поперечного Р.В. в размере 27 867 руб. и с ответчика Шкабариной И.Н. в размере 27 867 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, истец Татаринцева Ю.Л. также понесла расходы за проведение экспертизы, которые составили 51 500 руб. и оплачены истцом Татаринцевой Ю.Л. (т.2 л.д. 114). Кроме того, по ходатайству истца в судебное заседание 13.09.2016 г. был вызван эксперт, стоимость услуг которого составила 6 180 руб., также оплаченные истцом Татаринцевой Ю.Л. (т.1 л.д. 220), соответственно данные расходы должны быть распределены в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании судебных расходов за проведение почерковедческой экспертизы и вызов в судебное заседание эксперта в размере 57 680 руб. (51 500 руб. + 6 180 руб.) с ответчика Поперечного Р.В., поскольку проведение почерковедческой экспертизы было назначено судом в рамках разрешения первичных требований истца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Антошкиным А.С. и Поперечным Р.В., ответчиком по которому являлся только Поперечный Р.В., в связи с чем, именно с Поперечного Р.В. подлежит взысканию заявленная сумма расходов по оплате экспертизы и стоимости вызова в суд эксперта. Предусмотренных законом оснований для взыскания расходов по оплате стоимости работ по проведению экспертизы и вызова эксперта с ответчиков Поперечного Р.В. и Шкабариной И.Н. по делу в солидарном порядке, не имеется.

             Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 марта 2017 года, отменить.

     Взыскать с Поперечного Р.В. в пользу Татаринцевой Ю.Л. судебные расходы, по доставке судебной повестки ответчику Поперечному Р.В. - 500 руб., по оплате вызова специалиста в судебное заседание в размере 6 000 руб., судебно-почерковедческой экспертизы в размере 51 500 руб., услуг представителя - адвоката Марчук Ю.И. - 20 000 руб.. расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы - 75 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска – 7,292 руб., а всего 85 367 руб. 00 коп.

    Взыскать с Шкабариной И.Н. в пользу Татаринцевой Ю.Л. судебные расходы оплаты курьерской почты по доставке судебных повесток ответчику Шкабариной И.Н. – 500 руб., оплату услуг представителя - адвоката Марчук Ю.И. - 20 000 руб., по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы - 75 руб., по оплате госпошлины при подаче иска – 7,292 руб., а всего 27 867 руб. 00 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                  О.И.Жиляева

    Судьи:                                          А.А.Андрейченко

                                                  Е.В.Герасименко