Решение от 27.02.2023 по делу № 2-681/2023 (2-5062/2022;) от 21.11.2022

50RS0005-01-2022-008008-70

г.Дмитров                                                                            Дело № 2-681/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Зверевой ФИО5 о взыскании задолженности,

с участием ответчика Зверевой Т.Н. и представителя по доверенности <данные изъяты> ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику Зверевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Зверева Т.Н. и представитель по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание явились, с иском не согласились. Заявлено о применении срока исковой давности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» отказано в удовлетворении иска к ответчику Зверевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., судебных расходов.

В настоящем иске ко взысканию с ответчика заявляется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., однако к материалам дела приобщен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15), при этом расчет задолженности произведен также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящем споре, несмотря на изменение даты кредитного договора, истцом фактически заявляются требования тождественные ранее рассмотренным судом исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом вступившего в законную силу судебного решения, суд с учетом положений ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с повторностью заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.