Решение по делу № 2-1554/2023 от 29.09.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001903-64

Производство № 2-1554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕШИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    22 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,

при секретаре        Горяйновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Крюкову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Крюкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ПАО КБ «УБРиР» и Крюков Алексей Михайлович заключили Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 74000руб. на срок до .. .. ....г. под 12% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. .. .. ....г.. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., Определением Мирового судьи ....... от .. .. ....г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просят взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Крюкова А.М. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., в размере 97807,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1561,85 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства (л.д.4об.).

    Ответчик Крюков А.М. о судебном слушании извещен надлежащим образом(л.д.63) по известному суду адресу регистрации (л.д.47), в суд не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо возражения по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, ч.2 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленным сведениям Общество с ограниченной ответственностью «Траст» является действующим юридическим лицом (л.д.23-30).

Судом установлено, что .. .. ....г. Крюков А.М. обратился в адрес ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением-анкетой №... на оформление и выпуск кредитной карты(л.д.8).

.. .. ....г. между Крюковым Алексеем Михайловичем и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №... с лимитом кредитования 74000 рублей под 12% годовых(л.д.8-9).

Индивидуальными параметрами кредита установлено, что срок пользования кредитом составляет 36 месяцев(п.1.5), дата закрытия кредитного лимита .. .. ....г., дата платежа 25 число каждого месяца(п.1.7), минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в отчетном периоде:3 целых (п.1.9).

Крюков А.М. получил кредитную карту, о чем, помимо расписки свидетельствует активация кредитной карты и совершение операций по счету, которые отражены в выписке по счету карты №...(л.д.32-36).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, совершая операции по кредитной карте, сумма задолженности и период просрочки не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, .. .. ....г. между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Сделка совершена в установленном законом порядке, а, значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Крюков А.М. несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.

Согласно п.6.2 Дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» №..., банк вправе списывать денежные средства с любого счета клиента с целью погашения задолженности(л.д.13-13об.).

Согласно п.7.1 Дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», настоящий договор заключается сроком на 5 лет.

В последующем, право требования по договору Банк уступил ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требований №... от .. .. ....г. (л.д.10-12).

Согласно акту приема-передачи, общая сумма задолженности Крюкова А.М. составляет на момент уступки 98157,9 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Первоначальный кредитор произвел уступку прав требования при наличии уведомления заемщика, что не противоречит требованиям ст. ст.388, 382, 384 ГК РФ.

Судом установлено, что размер задолженности ответчика по Договору .. .. ....г. по состоянию на дату перехода прав .. .. ....г. составляет 98157,9 руб. Из расчета задолженности следует, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1922,95 руб.(л.д.6).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у заимодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.

.. .. ....г. истец за взысканием суммы задолженности обращался к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.55). .. .. ....г. вынесен судебный приказ №... (л.д.56). Однако на данный судебный приказ Крюковым А.М. были принесены возражения, и .. .. ....г. постановленный судебный приказ был отменен (л.д.14, 57-58).

Между тем, Крюков А.М. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору от .. .. ....г., где:

Основной долг– 73880,02 руб.

Проценты просроченные – 24277,88 руб.

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1922,95 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 97807,32 руб. (л.д.6).

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета не опровергнута, иных доказательств не правильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено, а потому суд принимает данный расчет.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий обслуживания и предоставления кредитной карты является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов в полном объеме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору(договору кредитной карты) №... от .. .. ....г. по основному долгу в размере 73880,02руб., по процентам - 23927,30 руб., поскольку ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.21), истцом уплачена государственная пошлина в размере 1561,85руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крюкова Алексея Михайловича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 97807 рублей 32 копейки.

Взыскать с Крюкова Алексея Михайловича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года

Судья                                З.В.Янышева