Решение по делу № 2-977/2020 от 05.02.2020

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

в„–

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Гуренко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ., указала, что она являлась членом - пайщиком Кредитного потребительского кооператива «ОВК». ДД.ММ.ГГ. между ней и КПК «ОВК» заключен договор займа № о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж» на срок 12 месяцев. Переданная сумма личных сбережений составила 145000 руб., в т.ч.: 130500 руб. - сумма сбережений пайщика, на которую начисляются компенсационные выплаты в размере 10,55% годовых, 14500 руб. - сумма добровольного паевого взноса, на которую компенсационные выплаты не начисляются. Процентная ставка по настоящему договору фиксированная, изменению до окончания срок действия договора не подлежит (п.1.3). В период действия договора пайщиком были внесены дополнительные денежные суммы, в общем размере 52290,30 руб. ДД.ММ.ГГ. договор был продлен сроком до ДД.ММ.ГГ. на основании дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж», заключенному сторонами ДД.ММ.ГГ.. С условием получения компенсационных выплат из расчета 10,55% годовых. За период действия договора неоднократно вносился добровольный паевой взнос в соответствии с п.2.2.7 Договора на основании соглашений, на общую сумму 20310,10 руб. В соответствии с п.3 соглашений о внесении добровольного паевого взноса он подлежит обязательному возврату при выходе пайщика из кооператива. Заявление о выходе из членов КПК «ОВК» подано К ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, между сторонами должен быть произведен полный расчет по договору, а именно выплачены: сумма займа - денежные средства, размещенные на лицевом счете - 181 397,70 руб., ранее начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 5638,94 руб.; начисленные проценты по ставке 0,1% годовых с момента написания заявления о выходе из членов КПК «ОВК» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 48,17 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность КПК «ОВК» составила 207395,44 руб., в том числе: задолженность по договору - 187085,34 руб., паевые взносы - 20310,10 руб. С учетом действовавшей на момент искового периода учетной ставки банковского процента, предоставляю следующий расчет процентов за пользование ответчиком её денежными средствами: при сумме задолженности 207395,44 руб. за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 3 238,78 руб. В период с ДД.ММ.ГГ. по дату обращения с исковыми требованиями произведены частичные выплаты на сумму 12999 руб., в т.ч.: ДД.ММ.ГГ. - 5078 руб., ДД.ММ.ГГ. - 7921 руб. В ходе подготовки искового заявления ею понесены следующие судебные издержки: оплачена госпошлина в сумме 5153 руб.; расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 руб. за составление искового заявления (формирование пакета документов, расчет компенсации по договору, расчет задолженности по договору, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовка иска) и ДД.ММ.ГГ. на основании соглашения об оказании юридических услуг она произвела оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ОВК» в пользу истца задолженность по договору займа №/В от ДД.ММ.ГГ. в сумме 194396,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3 238,78 руб.; судебные издержки в размере 18153 руб.

Истец К и её представитель Ш в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку определением арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении КПК «ОВК» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий, в связи с чем, кредиторы обязаны подать заявления о включении в реестр заявленных требований временному управляющему С

Временный управляющий С в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

Суд, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между КПК «ОВК» и К был заключен договор займа № о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж», по условиям которого К передала КПК «ОВК» денежные средства в размере 145 000 руб. из которых 130 500 руб. – суммы личных сбережений, 14500 руб. – сумма добровольного паевого взноса пайщика, на срок 12 месяцев (п.1.1, п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 указанного договора, кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 10,55% годовых. Выплата компенсации за пользование переданными личными сбережениями происходит по окончании каждого месячного периода или в конце срока действия настоящего договора. Процентная ставка по настоящему договору является фиксированной и изменению до окончания срока действия договора не подлежит.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора № предусмотрено, что пайщик вправе получать компенсации за переданные личные сбережения по окончании каждого месячного периода или в конце срока действия настоящего договора; имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы с учетом их на лицевом счету Пайщика с соответствующим перерасчетом компенсации, за исключением трех последних календарных месяцев, предшествующих дате окончания срока действия договора. Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения; по окончании срока, указанного в п.1.1 настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор на тот же срок на условиях, действующих на момент продления договора.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГ. №, по условиям которого, срок действия указанного договора продлевается до ДД.ММ.ГГ., с условием получения компенсационных выплат из расчета 10,55% годовых.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что пайщик вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив Кооператив за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договора пересчитывается по ставке 0,1% годовых.

Согласно членской книжке истца, копия которой имеется в материалах дела, и соглашениям о внесении добровольного паевого взноса, в рамках указанного договора займа, истец внесла в кассу КПК «ОВК» сумму личных сбережений, которая с учетом начисленных процентов и частичному погашению задолженности, составляет согласно расчету истца - 194 396,44 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п.3 ст.807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда Приморского края находится арбитражное дело № по заявлению Центрального банка РФ о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», в отношении КПК «ОВК» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.

ДД.ММ.ГГ. истец обратилась в КПК «ОВК» с заявлением об исключении её из членов КПК «ОВК» о возврате денежных средств по договору №/В от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в суде и не оспаривалось сторонами, ответчик не произвел выплату, причитающуюся истцу, доказательств обратного материалы дела не содержат, контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер долга в требуемой сумме 194 396,44 руб.

Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Поскольку сумма целевого взноса и проценты должны были быть возвращена ответчиком истцу на основании его заявления, однако до настоящего времени удерживаются ответчиком без законных к тому оснований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат взысканию по правилам ст.196 ч.3 ГПК РФ, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 3 238,78 руб.

Довод представителя ответчика о том, что поскольку определением арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. отношении КПК «ОВК» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий, то кредиторы обязаны подавать заявления о включении в реестр заявленных требований временному управляющему, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абз. 3 п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81 и абз.2 п.2 ст.95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Как установлено в суде, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств еще в ДД.ММ.ГГ. и в рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ., то есть до даты вынесения Арбитражным судом <.........> вышеуказанного определения.

Более того, ст.183.26 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на которую ссылается ответчик, предусматривает не обязанность, а право кредитора заявить арбитражному управляющему о своих требованиях к финансовой организации-должнику.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в общей сумме 13 000 руб., что подтверждается квитанцией № на сумму 3 000 руб. и квитанцией № на сумму 10 000 руб., учитывая степень сложности дела, его категорию, объем предоставленных стороной истца доказательств и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с КПК «ОВК» в пользу К полежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 153 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ОВК» (ИНН: 2508097733; дата регистрации 29.04.2011, место нахождения: 692919, Приморский край, г. Находка, ул. Малиновского, д. 19, лит. 1) в пользу К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 194 396,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 3 238,78 руб., судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 5 153 руб., юридических услуг в сумме 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рћ.Р’.РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°