Решение по делу № 11-27/2016 от 27.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года город Орел

Советский Федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по апелляционной жалобе Чурюлиной О.А. на решение мирового судьи судебного участка №№*** Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЁЛ» к Чурюлиной О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЁЛ» к Чурюлиной О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЁЛ» с Чурюлиной О.А. задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЁЛ» (далее - ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЁЛ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Чурюлиной О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование требований истец указал, что в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа. Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. По адресу: <...> лицевой счет открыт на имя Чурюлиной О.А. на <данные изъяты>, которая является собственником данной квартиры. В квартире по вышеуказанному адресу отсутствует прибор учета газа, в связи с чем, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика сложилась задолженность в размере <данные изъяты> за пользование газовой плитой и газовой колонкой по нормативному начислению. О сложившейся задолженности ответчик был уведомлен, однако на день обращения с иском в суд задолженность не погашена, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № №*** Советского района г. Орла ДД.ММ.ГГ поставлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Чурюлина О.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

При указанных обстоятельствах ответчик просила суд решение мирового судьи судебного участка № №*** Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ отменить. Принять новое решение по данному делу, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы указала, что решение мирового судьи принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям.

Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также судом сделан вывод, изложенный в решение суда, не соответствующий обстоятельствам дела. Иск был принят с нарушениями норм ГПК РФ, без документов, свидетельствующих о полномочиях ООО «Газпром межрегионгаз Орел» начислялись и взыскивались с потребителя квартиры за газ, который он поставляет в многоквартирный дом. Иск принят от ненадлежащего истца к ненадлежащему ответчику, так как дом обслуживается управляющей компанией, и она является исполнителем услуг. Иск рассматривался в нарушении законодательства без соответствующих договоров с управляющей компанией и договором с потребителями у истца отсутствуют доказательства снабжения газом многоквартирного дома и непосредственно квартиры. Все эти доводы судом не были исследованы. Размер потребляемых коммунальных платежей определяется по формуле приложения №5 п. 4.2. Постановления Правительства РФ №354, аналогично описано в Постановлении Правительства №307, исходя из количества проживающих человек. Проживание должно подтверждаться регистрацией, ответчица оплачивает за газ по месту регистрации. Судом постановлено решение с нарушением ст. 56 ГПК РФ. На основании изложенного, истец просила отменить решение мирового судьи судебного участка №№*** Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ и принять новое решение по делу, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик Чурюлина О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Возражая против удовлетворения иска, ответчица также указала, что она не является собственницей квартиры, и право собственности ею до настоящего времени не зарегистрировано. Просила суд решение мирового судьи судебного участка №№*** Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ, и принять новое решение по делу, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» по доверенности Окорочков А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считал решение мирового судьи судебного участка №№*** Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ законным и обоснованным.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Мировой судья правомерно признал, что между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3)плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также правоотношения, возникшие между сторонами регулируются статьями 539 - 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

Мировым судьей установлено, что Чуриловой О.А. передана в собственность квартира №№*** по адресу: <...> на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ. (л.д. №***) и договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГ.(л.д. №***).

В соответствии с протоколом собрания собственников помещений, проведенного в форме очного голосования в многоквартирном <...> от ДД.ММ.ГГ, в данном многоквартирном доме утвержден порядок оплаты средств собственниками жилых помещений, в соответствии с которым средства за коммунальные услуги вносятся напрямую в ресурсоснабжающие организации (поставщикам), минуя управляющую организацию.

Довод ответчика, что в связи с отсутствием договора поставки газа, мировой судья не обоснованно взыскал с нее задолженность за газ, который она не потребляла, является не состоятельным и не принимается судом во внимание.

Отсутствие договора поставки газа в письменной форме, не влечет оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальной услуги, так как по своей правовой природе договор газоснабжения является договором - присоединения и считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети, что в контексте пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предполагает возникновение правоотношений между сторонами по поводу газоснабжения.

При расчете задолженности за потребленный газ, мировой судья верно исходил из того, что размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2 Публичного договора поставки природного газа населению Орловской области расчеты за природный газ производятся абонентом адрес поставщика до десятого числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество газа в соответствии с данными узла учета (газового счетчика) при отсутствии узла учета - по нормам расхода газа.

Доказательств наличия счетчика в квартире № №*** по адресу: <...>, сторонами мировому судье не было представлено.

Мировым судьей правомерно установлено, что расчет задолженности за потребленный природный газ произведен истцом в соответствии с установленным нормативами. Расчет задолженности, представленный Обществом, ответчиком Чурюлиной О.А. в мировом суде не оспаривался.

Таким образом, мировой судья правомерно признал правильным расчет платы за коммунальную услугу газоснабжение, представленный истцом, согласно которому за период ДД.ММ.ГГ включительно у ответчика Чурюлиной О.А. перед ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЁЛ» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. и обоснованно пришел к выводу о взыскании с Чурюлиной О.А. в пользу «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ Орел» задолженности за коммунальную услугу газоснабжение мере <данные изъяты>

Поскольку данный расчет стороной ответчицы не оспорен и у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, в связи с чем, суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

При рассмотрении дела стороной ответчика не представлено доказательств надлежащей оплаты указанной задолженности.

При этом доводы Чурюлиной О.А. об отсутствии задолженности по оплате за услугу газоснабжение ввиду того, что она по адресу <...>, не проживает, газом не пользуется, а расходы по внесению платы за газ несет по адресу: <...>, правомерно признаны мировым судьей необоснованными.

Возражая против удовлетворения иска, ответчица также указала, что она не является собственницей квартиры, и право собственности ею до настоящего времени не зарегистрировано.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что указанная квартира была передана ответчице в пользование, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ. и договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГ., договором о долевом участии в строительстве дома от ДД.ММ.ГГ

Дав оценку установленным обстоятельствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что тот факт, что ответчицей в установленном порядке не зарегистрировано право собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГ, не свидетельствует об отсутствии у ответчицы обязательств по оплате услуг за газоснабжение, и само по себе это обстоятельство не является основанием к отказу в иске.

Оснований для признания этого вывода неправильным суд не находит.

Данных, свидетельствующих о том, что ответчице истцом услуги по газоснабжению не оказывались, в материалах дела нет и ответчицей не представлены.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что Чурюлиной О.А. вносилась плата за услугу газоснабжения в спорный период по месту регистрации по адресу: <...>

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права и несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела не имеют правовых оснований для отмены или изменения судебного акта, выражают несогласие с установленными мировым судьей обстоятельствами и выводами.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными мировым судьей доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

С учетом указанных обстоятельств дела и норм права, решение мирового судьи судебного участка № №*** Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Чурюлиной О.А. на указанное решение - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № №*** Советского района г. Орла ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЁЛ» к Чурюлиной О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Чурюлиной О.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                О.В. Макарова