Решение по делу № 2а-35/2019 от 11.02.2019

Дело №2а-35/2019

О п р е д е л е н и е

19 февраля 2019 года                                   р.п. Лунино Пензенской области

    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Лунинский» по доверенности Тришкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Лунино Пензенской области в помещении суда административный иск начальника полиции МО МВД России «Лунинский» Д.В. Ладугина об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Копылова Александра Владимировича,

у с т а н о в и л:

11 февраля 2019 года в Лунинский районный суд Пензенской области поступил административный иск начальника МО МВД России «Лунинский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Копылова А.В. в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В административном иске указано, что Копылов А.В. был осужден Лунинским районным судом Пензенской области 19.08.2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 18.08.2016 г. 09.11.2018 г. решением Лунинского районного суда Пензенской области Копылову А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для обязательной регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрещение пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время судок с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы Пензенской области, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

За время административного надзора с 20.12.2018 г. Копылов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 21.12.2018 г. и трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 14.01.2019 г. По месту жительства Копылов А.В. характеризуется удовлетворительно, но склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель истца по доверенности      Тришкин А.В. от административного иска отказался, просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик Копылов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора Лунинского района Пензенской области      Тархов А.О. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ административного истца от административного иска к административному ответчику следует принять, поскольку отказ поступил до ухода суда в совещательную комнату, сделан добровольно, обоснованно. Отказ от иска не нарушает прав иных лиц и не противоречит нормам КАС РФ. Поэтому производство по данному делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (п. 1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (п.3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ представителя административного истца МО МВД России «Лунинский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Копылова Александра Владимировича.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Лунинский» Д.В. Ладугина об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Копылова Александра Владимировича – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья