Решение по делу № 2-566/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-566/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.Д. Чечеленко,

с участием представителя ответчика М.Н. Смирнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галтханов Э.Ф. к садовому некоммерческому товариществу «Карачи», Кишенин Н.С., Чехонадский Д.В., Чехонадский В.Д., Чехонадская Р.Н., Чехонадский И.Д. о признании членом товарищества, обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галиханов Э.Ф. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены два земельных участка в КССТ «Карачи». Также истец является членом КССТ «Карачи», что подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы уплачиваются ежемесячно, систематически, несет бремя содержания участников в соответствии с федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В настоящее время истец намерен оформить принадлежащие ему земельные участки, однако, не имеет возможности сделать это, поскольку согласно ответу председателя СНТ «Карачи», принадлежащие истцу земельные участки закреплены за иным лицом. Наличие у истца членской книжки, квитанций об оплате членских взносов, а также факт содержания и обслуживания земельных участков № и № является достаточным основанием считать истца членом СНТ «Карачи». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выдачи документов в 10-дневный срок, однако, до настоящего времени документы истцом не получены. На основании изложенного просит суд признать его членство в СНТ «Карачи». Обязать СНТ «Карачи» выдать документы, подтверждающие его членство в товариществе.

В судебное заседание истец Галиханов Э.Ф., ответчики Кишенин Н.С., Чехонадский В.Д., Чехонадская Р.Н., Чехонадский И.Д. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Представитель ответчика СНТ «Карачи» - Смирнов М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Галиханова Э.Ф. в связи с вторичной неявкой истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Галиханов Э.Ф. дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представитель ответчика СНТ «Карачи» на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает возможным оставить исковое заявление Галиханова Э.Ф. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Галтханов Э.Ф. садовому некоммерческому товариществу «Карачи», Кишенин Н.С., Чехонадский Д.В., Чехонадский В.Д., Чехонадская Р.Н., Чехонадский И.Д. о признании членом товарищества, обязании выдать документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Д.И. Юнусов