Решение по делу № 2-2270/2021 от 01.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021                                                                                                   Дело №2-2270/2021

25RS0001-01-2021-001591-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2021                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5, с участием представителя истца ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что они являются нанимателями на основании договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО3, который в квартире не проживает уже более 12 лет, его вещи в квартире отсутствуют, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. ФИО2 направила в суд представителя.

    Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме до доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседании помощник прокурора полагала требования о признании утратившим право пользования квартирой, подлежащими удовлетворению.

    В судебное заседание ФИО3 не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда с отместкой «истек срок хранения» и неявкой адресата.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает собранные и представленные сторонами доказательства достаточными и полагает требования ФИО2, ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями квартиры расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Ф-10, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован племянник истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из иска, ответчик не проживает в квартире более 12 лет. Представитель истца пояснила, что личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, бремя содержания жилья и оплаты коммунальных услуг несет только истцы, ответчику никто препятствий в пользовании квартирой не чинил, а ее выезд из жилого помещения является добровольным.

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, проживающие в соседних квартирах.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,192-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Я.О. Шеремета