Решение по делу № 11-39/2017 от 27.03.2017

Дело № 11-39/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11мая 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием заявителя (ответчика) представителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Хорохоновой Е.А., заинтересованного лица (ответчика) представителя Брянской городской администрации Березовской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Хорохоновой Е.А на решение мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ТЭК-Энерго» в лице «Брянскэнергосбыт» к Бежицкой районной администрации г. Брянска и Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК-Энерго» в лице «Брянскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Ивкина С.В. задолженности за электрическую энергию, ссылаясь на то, что ООО «ТЭК-Энерго» поставило ответчику электрическую энергию по адресу: <адрес>, в объеме 571 квт/ч за период с октября 2015 года по февраль 2016 год на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается расчетом о задолженности. В силу ст. ст. 539 и 540 ГК РФ истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску энергоснабжения в жилое помещение ответчика. Однако, Ивкин С.В. своих обязательств по оплате электроэнергии за указанный период не исполнил. Истец просит взыскать в свою пользу с Ивкина С.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и понесенные почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ по ходатайству истца протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Ивкина С.В. на Брянскую городскую администрацию и ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Брянскую городскую администрацию на надлежащего Бежицкую районную администрацию г. Брянска.

По ходатайству истца протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.

Решением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов, удовлетворено.

Суд взыскал с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице «Брянскэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требования к Бежицкой районной администрации г. Брянска, отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Хорохонова Е.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что жилой дом по адресу: <адрес> был включен в программу «Переселение граждан из аварийного фонда на территорию муниципального образования «<адрес>» 2013-2017 годы». В рамках указанной программы переселения граждан ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ивкиной Н.С. было предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора мены (п.9) собственники жилого помещения признанного ветхим были обязаны освободить жилое помещение в течение одного месяца после государственной регистрации настоящего Договора в Управлении Росреестра по <адрес>. Данное обстоятельство было исполнено Ивкиной Н.С., Ивкиным С.А. Таким образом, в <адрес> никто не проживал и не был зарегистрирован. Однако, истцом начислена задолженность за электрическую энергию за период с октября 2015 года по февраль 2016 год. Кроме того, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации не является собственником <адрес>.№ по <адрес>, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «<адрес>».

В судебном заседании представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Хорохонова Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить.

Представитель Бежицкой районной администрации Березовская Н.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила таковые удовлетворить.

Представители ООО «ТЭК-Энерго», филиала ООО «БрянскЭлектро» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с. ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Ивкина С.В. на Брянскую городскую администрацию и протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Брянскую городскую администрацию на надлежащего <адрес>ную администрацию <адрес>.

По ходатайству истца протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, спор между ООО «ТЭК-Энерго» в лице «Брянскэнергосбыт» и Бежицкой районной администрацией г. Брянска, Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию имеет экономический характер спора и подведомственен Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, с прекращением производства по делу за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 22, 220, 221, 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Хорохоновой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТЭК-Энерго» в лице «Брянскэнергосбыт» к Бежицкой районной администрации г. Брянска и Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Атрошенко Е.А.