Решение по делу № 12-1265/2016 от 02.08.2016

Дело № 12-1265/16

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «30» сентября 2016 года административное дело по жалобе Торопова А.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Торопова А.В. по ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года Торопов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением Торопов А.В., обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств, объективно подтверждающих факт самоуправства с его стороны.

В судебном заседании Торопов А.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу ... № ... от ** ** **., гр. Торопов А.В. ** ** **. в ** ** **. находясь на крыше д. ... самовольно, вопреки установленному ФЗ порядку, разобрал с кровли данного дома шифер в количестве шести листов и сложил их на чердаке, что не причинило существенного вреда ООО «...».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Торопова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные суду доказательства (протокол, рапорт, объяснение, акт обследования кровли, фотоматериал) подтверждают наличие в действиях Торопова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, не вызывают сомнений в их достоверности, согласуются между собой.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Торопова А.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что виновность Торопова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, доказана, суд полагает доказанным факт того, что ** ** **. Торопов А.В. самовольно организовал производство работ, в ходе которых были сняты шесть листов шифера с кровли д. ..., при демонтаже которых указанные листы шифера были повреждены.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года и удовлетворения жалобы Торопова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Торопова А.В. по ст. 19.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Торопова А.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.Н. Агранович