Решение по делу № 2-1192/2013 (2-6043/2012;) от 21.12.2012

Дело № 2-1192/2013    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.А. к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

В.Т.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указала, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем спорной квартиры. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, принадлежит на праве оперативного управления ответчику. ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ препятствует ей в приватизации квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что они не уполномочены передавать в собственность граждан жилые помещения, отказываются принимать заявления. Истец, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Представитель истца по доверенности И.А.В. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что ранее истец не участвовала в приватизации жилого помещения, спорная квартира не является служебной, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ФГУ «Центральное ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель Министерства обороны РФ, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В.Т.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны России и В.Т.А. заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося по указанному выше адресу.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована истец, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, ранее в приватизации В.Т.А. не участвовала.

Согласно перечню федеральных государственных учреждений и федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений Министерства обороны РФ, «ФГКЭУ «202 КЭЧ района Минобороны России» реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному учреждению «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

Жилой <адрес> не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 года № 1563-р.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.Т.А. к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за В.Т.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: