Решение по делу № 2-760/2016 от 31.03.2016

Дело №2-760/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

город Чернушка 18 мая 2016 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием представителя истца ФИО5,

третьего лица ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ФИО8, управлявшего автомобилем «ВАЗ-210740» регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «TOYOTA-CAMRY» регистрационный знак №. Факт нарушения ФИО8 правил дорожного движения и его вина в ДТП подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности водителей, за причинение вреда при использовании автомобилей, был застрахован по договорам ОСАГО в ООО «Росгосстрах», представителю ответчика было подано заявление о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления, указанное выше событие было признано страховым случаем, а выплаченная сумма составила ***. Он не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. С учетом положений Единой методики было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ***. Утрата товарной стоимости, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила ***. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Соответственно утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и соответственно также подлежит возмещению по договору ОСАГО. За услуги по проведению независимой технической экспертизы он заплатил ***. В силу п. 3.12. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, разница между выплаченной суммой и страховым возмещением положенным истцу по Закону, составляет: (*** + *** + ***) - *** = ***. Не согласившись с размером страховой выплаты, он направил в адрес ответчика претензию, приложив к ней экспертные заключения подтверждающие размер причиненного вреда в виде стоимости восстановительного ремонта и УТС, а также оригиналы платежных документов подтверждающих оплату услуг эксперта. До настоящего времени претензия не удовлетворена. Сумма неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с момента получения ответчиком заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) составляет: *** х 1% х 50 = ***. В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных, законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере ***, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***; неустойку за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО на дату вынесения судом решения; компенсацию причиненного морального вреда в размере ***; штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной страховой выплаты.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в суде на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***; неустойку за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО на дату вынесения судом решения; компенсацию причиненного морального вреда в размере ***; штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной страховой выплаты, судебные расходы по составлению искового заявления в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Ответчик ПАО Страховая компания «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилось, представило заявление, в котором просили дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве просили в иске отказать, указали, что при обращении истца с заявлением о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, поступила претензия от ФИО1 с приложенным экспертным заключением. ПАО «Росгосстрах» добровольно выполнило требование истца, осуществив выплату в размере ***, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховщик исполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. В связи с изложенным, оснований взыскания с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения не имеется. В связи с тем, что заявление о наступлении страхового случая поступило от истца ДД.ММ.ГГГГ, а выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ, страховщик не нарушал требования ст. 21 ФЗ об ОСАГО, исполнил обязательства в сроки, установленные действующим законодательством. Претензию с требованием о выплате страхового возмещения страховщик получил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховщику стало известно о том, что потерпевший не согласен с суммой выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО доплата страхового возмещения должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно платежному поручению №, доплата страхового возмещения в размере *** произведена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составит 6 дней. Исходя из выше изложенного, сумма просроченной выплаты составила ***, период просрочки 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, расчет неустойки составит *** * 1% * 6 = *** В связи с тем, что страховщик исполнил требования истца в полном объеме, считает требования о взыскании морального вреда не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения судом требований о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит суд применить ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Считает, что размер неустойки несоразмерен степени причиненного вреда, в частности, случаи, когда неустойка приравнивается или же превышает недоплаченную часть страхового возмещения, не столько восстановит нарушенное право, сколько допустит неосновательное обогащение со стороны истца. Это не соответствует принципу установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и причиненным ущербом. Учитывая степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести понесенных истцом страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает, что подлежащий в пользу истца моральный вред не может превышать ***. Просит суд учесть, что заявленные в досудебном порядке требования истца удовлетворены в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в суде пояснил, что страховое возмещение должно быть взыскано со страховой компании.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, рассмотрев представленные доказательства, считает иск ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 ГПК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 ФЗ-40 "Об ОСАГО" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

    В соответствии с п. 1,10 – 16, 18-19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

    Согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и транспортного средства «TOYOTA-CAMRY» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6

Факт нарушения ФИО8 Правил дорожного движения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей и ФИО8 в суде не оспаривался.

Из материалов административного дела, актов осмотра, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «TOYOTA-CAMRY» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2

Гражданская ответственность владельцев автомашины «TOYOTA-CAMRY» государственный регистрационный знак №, и автомашины «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

После дорожно-транспортного происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, – материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, реквизиты для оплаты.

Из акта осмотра следует, что страховая компания ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно произвела осмотр поврежденного транспортного средства.

Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в сумме ***, что следует из акта о страховом случае, платежного поручения и информации по карточному счету ФИО1

Согласно экспертным заключениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила ***, утрата товарной стоимости (УТС) составила ***, за услуги по определению размера ущерба истцом оплачено ***, общий размер страховой выплаты составил ***.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, неустойки за время просрочки страховой выплаты, о чем свидетельствует копия претензии, почтовая квитанция.

Из обратного уведомления следует, что претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что страховая компания произвела дополнительно выплату ФИО2 страхового возмещения в размере ***.

Исковое заявление ФИО1 фактически поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии искового заявления, представленной представителем истца в суд, на которой имеется отметка помощника судьи о поступлении искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплата страхового возмещения ответчиком произведена в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, после обращения истца в суд за защитой своего права, выплата неустойки ответчиком не произведена.

Поскольку истец от иска о взыскании страховой выплаты не отказался, не смотря на то, что страховая выплата произведена до вынесения судом решения, она подлежит взысканию, в то же время в исполненной части решение не подлежит исполнению.

С учетом изложенного требования истца о выплате страхового возмещения в размере *** подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению,

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что заявление с приложенными документами были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последний день для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 дней.

Размер неустойки составляет ***, из расчета *** х 1% х 50 дней.

Неустойка подлежит исчислению именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку транспортное средство ответчиком осматривалось, следовательно, расчет размера ущерба должен был быть произведен страховой компанией исходя из Единой методики, утвержденной Банком России, что сделано не было.

В то же время требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения суда) удовлетворению не подлежат, поскольку страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком сделано заявление о снижении неустойки.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо объективных препятствий для добровольного удовлетворения законных требований истца, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в настоящем деле положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено, период нарушения срока выплаты является существенным, неустойка не превышает размер страховой выплаты, оснований для снижения неустойки нет.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Обращение в страховую компанию имело место в досудебном порядке, и срок выплаты был нарушен, не смотря на то, что до вынесения решения страховщик произвел страховую выплату, штраф также подлежит взысканию исходя из того, что добровольность удовлетворения требований имеет место только тогда, когда страховая выплата произведена в установленные законом сроки и до обращения в суд.

Наличие судебного спора о страховом возмещении само по себе указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, и не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Размер страховой выплаты, подлежащий взысканию, составляет ***, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** (35 900 х 50%).

Оснований для снижения штрафа судом не установлено, соответствующих доводов страховой компанией не приведено.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

О вине ответчика в данном случае указывает факт невыплаты всей суммы страхового возмещения в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 ***.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы за составление искового заявления в сумме ***,

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения понесенных ФИО1 по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме ***. При этом суд учитывает конкретную категорию гражданского дела, а равно его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности. Размер понесенных расходов подтвержден представленными квитанциями.

Расходы за составление искового заявления в сумме ***, суд относит к судебным расходам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ***, из которых *** по требованиям имущественного характера, *** по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ***, штраф в размере ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы за составление искового заявления в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Решение в части взыскания страхового возмещения в исполнение не приводить.

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании неустойки на дату вынесения судом решения отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Л. Паршакова