Решение по делу № 12-25/2023 от 23.03.2023

...

...

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

с. Богучаны Красноярского края                     06 сентября 2023 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлечённого к административной ответственности - Шарабарова С.Е., - адвоката Петровича Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края в отношении Шарабарова С.Е. по ст. 20.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от ... года, Шарабаров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией основных частей огнестрельного оружия: блоков стволов двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей с номерами ... и ... части ствола одноствольного охотничьего ружья (казенной) длиной ... мм.

В жалобе, поданной в Богучанский районный суд Красноярского края, защитник Шарабарова С.Е. – адвокат Петрович Н.В., просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело, по следующим основаниям: в постановлении мирового судьи не конкретизировано место хранения основных частей огнестрельного оружия; основные части огнестрельного оружия, за хранение которых Шарабаров С.Е. привлечён к административной ответственности, ранее им добровольно выдавались, однако не были изъяты за ненадобностью сотрудниками правоохранительных органов; ... года не было законных оснований для производства обыска, поскольку ранее уже проводилось аналогичное следственное действие, а сам Шарабаров С.Е. в момент производства обыска в его жилище, отсутствовал и бил лишён возможности добровольно выдать основные части огнестрельного оружия. Изложенное в совокупности, по мнению защитника, свидетельствует об отсутствии в действиях Шарабарова С.Е. состава административного правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД по Богучанскому району, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Шарабаров С.Ю., а также его защитник, - адвокат Петрович Н.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ возможно, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отменен, а производство по делу, - прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», к основным частям огнестрельного оружия, отнесены: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

В соответствии с п. 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814), настоящие Правила в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учёт, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федеральных законов от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ, от 5 декабря 2017 г. N 391-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 июня 2021 г. N 232-ФЗ) незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В соответствии с п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 г. N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела следует, что ... года в 13:00 часов, в помещении слесарки, по адресу: ..., Шарабаров С.Е. хранил блок стволов двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей, с номерами ... и ..., а также часть ствола одноствольного охотничьего оружия, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, незарегистрированные надлежащим образом.

При этом, согласно имеющейся в деле копии заключения эксперта № ... от ... года, предметы № ... и № ... являются блоками стволов (казённой частью) двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей модели «...», либо «...», либо «...» 20-го калибра, и относятся к основным частям огнестрельного оружия; предмет длиной ... мм. является частью ствола (казённой) одноствольного охотничьего ружья модели «...» ..., и относится к основным частям огнестрельного оружия; решить вопрос о пригодности к использованию по целевому назначению исследуемых деталей оружия не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта работоспособных экземпляров оружия соответствующих моделей.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств пригодности для производства выстрела изъятых у Шарабарова С.Е. блока стволов двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей, с номерами ... и ..., а также части ствола одноствольного охотничьего оружия, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 02.03.20023 года, подлежащим отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время исключена возможность устранения допущенной ошибки путём возвращения дела на новое рассмотрение, ввиду следующего.

Установленные для данной категории дел частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ годовой срок давности привлечения к административной ответственности, начали исчисляться с ... года, и к настоящему времени истекли.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку установленные ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по нему, исключена.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Учитывая, что вопрос о пригодности или непригодности для производства выстрела основных частей огнестрельного оружия, не разрешён по существу, суд полагает указанные части огнестрельного оружия, подлежащими передаче на склад вооружения УОТО ГУМВД России по Красноярскому краю, для решения вопроса о их уничтожении, реализации или дальнейшего использования в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Шарабарова С.Е., отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ.

Вещественные доказательства по делу: блоки стволов двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей с номерами ... и ...; части ствола одноствольного охотничьего ружья (казенной) длиной ... мм., передать на склад вооружения УОТО ГУМВД России по Красноярскому краю, для решения вопроса о их уничтожении, реализации или дальнейшего использования в установленном законом порядке.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                        Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                        Е.С. Яхина.