Решение по делу № 12-0812/2021 от 25.11.2020

12-4836/20

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, на постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010120101901051095 от дата и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, вынесенные в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица № 0355431010120101901051095 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением от дата указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решениями, фио обратился с жалобой в суд, в которой указал, что вынесенные решения являются незаконными и необоснованными, поскольку оплата парковки была выполнена, но по ошибке был неправильно указан государственный регистрационный номер транспортного средства. На основании изложенного просит об отмене вынесенных решений.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы обжалуемое постановление в отношении фио дата вынесено на основе фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений Паркнет-м (заводской номер № 00640, свидетельство о поверке СП 1910035, поверка действительна до дата) использование которого возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок), на которых имеется изображение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, что не оспаривается, с отметками о фиксации дата в время ч. с указанием о размещении данного транспортного средства на платной городской парковке по адресу: Парковка № 4012 (24) адрес, адрес, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностного лица не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.

Совершенное фио административное правонарушение по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. Решение должностного лица по жалобе соответствует требованиям КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемых постановления и решения в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Оснований для освобождения фио от административной ответственности в данном случае не усматривается, в том числе и по доводам жалобы с приложенными материалами, поскольку в момент фиксации административного правонарушения парковка транспортного средства не была надлежащим образом оплачена относительно рассматриваемого периода времени. У фио не было оснований нарушать установленные правила, а ошибки, допущенные в указании регистрационного номера транспортного средства, также не могут служить основанием для освобождения от ответственности и не являются основанием для отмены постановления.

Таким образом, в данном случае жалобу фио надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010120101901051095 от дата и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, вынесенные в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» – оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья фио