Решение по делу № 1-262/2022 от 29.06.2022

Дело №1-262/2022 УИД 47RS0003-01-2022-001356-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                 г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А.Десятниченко,

при секретаре П.Н.Гусевой,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ю.М.Орешиной,

подсудимой Дементьева Е.А.,

защиты в лице адвоката А.С.Французовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева Е.А., ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, с образованием ****** класс, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ****** года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    в период с 12 часов 00 минут 01 февраля 2022 года до 16 часов 00 минут 14 февраля 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в ****** принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество Потерпевший №1: перстень из металла желтого цвета с крупным красным камнем, стоимостью 5000 рублей, женское обручальное кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 9000 рублей, комплект из металла желтого цвета состоящий из шейной цепочки, браслета и подвески в виде сердечка, общей стоимостью 15000 рублей, шейную цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, перстень из металла желтого цвета с тремя белыми камнями, стоимостью 5000 рублей, подвеску из металла желтого цвета ажурную в виде листа, стоимостью 3000 рублей, одну серьгу из металла желтого цвета с зеленым камнем, стоимостью 2000 рублей, пару серег в виде цветков, стоимостью 8000 рублей, цепочку из металла желтого цвета с бусинками, стоимостью 5000 рублей, кулон из металла желтого цвета с изображением женского лица «Нефертити», стоимостью 2000 рублей, женское кольцо из металла желтого цвета с красными и белыми камнями в виде цветка, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 62000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Дементьева Е.А. с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласна, вину свою признала в полном объеме, и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Адвокат Французова А.С. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, направив в Волховский городской суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Прокурор Орешина Ю.М. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимой ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимой Дементьева Е.А..

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.     

Действия Дементьева Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дементьева Е.А. о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к наркологу и психиатру не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает Дементьева Е.А. вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дементьева Е.А. преступления, данные о личности виновной и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

    Подсудимая Дементьева Е.А. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не замужем, не судима, официально не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания жалоб на ее поведение от родственников и соседей не поступало; компрометирующими сведениями ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении Дементьева Е.А. не располагает, имеет хронические заболевания. (л.д.106-107,109-110,111,114,116-117,119,121,123).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дементьева Е.А. суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у виновной малолетнего ребенка, ****** года рождения, и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем возвращения части похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьева Е.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, оснований для изменения категории совершенного Дементьева Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу: категорию совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, поведение Дементьева Е.А. после совершения преступления; возраст и данные ее личности, состава ее семьи и имущественного положения. Определяя в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Дементьева Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, не усматривая оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно, с учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Дементьева Е.А. без реального отбывания наказания и назначении ей наказания с применением статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.             

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.    

    Суммы, выплаченные адвокату Французовой А.С., осуществляющей защиту подсудимой Дементьева Е.А. по назначению, на основании ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.    

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дементьева Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дементьева Е.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру процессуального принуждения в отношении Дементьева Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: перстень из металла желтого цвета с камнем красного цвета, подвеску из металла желтого цвета с изображением профиля древнеегипетской правительницы «Нефертити», пару сережек из металла желтого цвета с изображением цветка, кольцо из металла желтого цвета с камнями белого и красного цветов расположенных в виде цветка, сережку из металла желтого цвета с камнем зеленого цвета, перстень из металла желтого цвета, (л.д.23,86) оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Французовой А.С., участвовавшей в деле по назначению, в размере 7680 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                 И.А. Десятниченко